法律案例分析 急急！！！

回答如下：
一、秦某的行为构成爆Z罪（未遂），但属于犯罪中止，依法应当从轻或者减轻处罚。
本案中，秦某因和领导发生矛盾，不是正确处理问题，而是产生报复他人的念头，并已组织实施，因此构成爆Z罪（未遂），但其在实施过程中，想到自己可能被判处死刑，急忙返回熄灭了导Z索，属于犯罪中止，应当从轻或者减轻处罚。
二、我国对霍某有刑事管辖权。
本案中，虽然胡某是在A国开L致胡霍某死亡的，但结果地在我国，根据我国的法律，案发地和结果地都有管辖权，因此，我国可以对霍某故意杀人案进行立案侦查。

一、秦某的行为构成爆炸罪（中止），依法应当从轻或者减轻处罚。秦某能完成犯罪而主观上没有完成 是中止
二、我国对霍某有刑事管辖权。
本案中，虽然胡某是在A国开L致胡霍某死亡的，但结果地在我国，所以根据我国的法律，我国是根据属地管辖对其有管辖权。
A 国有 属地管辖 在A 国行为， B国也有 属人管辖，霍某是B国人，C国也有 是保护管辖

1.秦某的行为构成爆炸罪，属于犯罪停止。
本案中，秦某主观上具备犯罪故意，客观上实施了犯罪行为，秦某通过各种渠道买来雷管和烈性炸药用来制造犯罪工具，但是由于害怕自动放弃，未造成严重的社会影响，所以属于犯罪中止。
2.我国对霍某有刑事管辖权。
本案中，虽然胡某是在A国开L致胡霍某死亡的，但结果地在我国，所以根据我国的法律，我国是根据属地管辖对其有管辖权。
A 国根据属地原则具有管辖权，B国根据属人原则具有管辖权。