是鲁迅认为刘鹗的《老残游记》“叙有状物,时有可观”吗

首先，这句话原本是“叙景状物，时有可观”

其次，这句话确实是鲁迅所说，出自鲁迅所著《中国小说史略·第二十八篇 清末之谴责小说》

以下为原文：

又有《老残游记》二十章，题“洪都百炼生”著，实刘鹗之作也，有光绪丙午（一九○六）之秋于海上所作序；或云本未完，末数回乃其子续作之。鹗字铁云，江苏丹徒人，少精算学，能读书，而放旷不守绳墨，后忽自悔，闭户岁余，乃行医于上海，旋又弃而学贾，尽丧其资。光绪十四年河决郑州，鹗以同知投效于吴大澄，治河有功，声誉大起，渐至以知府用。在北京二年，上书请敷铁道；又主张开山西矿，既成，世俗交谪，称为“汉奸”。庚子之乱，鹗以贱值购太仓储粟于欧人，或云实以振饥困者，全活甚众；后数年，政府即以私售仓粟罪之，流新疆死（约一八五○——一九一○，详见罗振玉《五十日梦痕录》）。其书即借铁英号老残者之游行，而历记其言论闻见，叙景状物，时有可观，作者信仰，并见于内，而攻击官吏之处亦多。其记刚弼误认魏氏父女为谋毙一家十三命重犯，魏氏仆行贿求免，而刚弼即以此证实之，则摘发所谓清官者之可恨，或尤甚于赃官，言人所未尝言，虽作者亦甚自憙，以为“赃官可恨，人人知之，清官尤可恨，人多不知。盖赃官自知有病，不敢公然为非；清官则自以为不要钱，何所不可？刚愎自用，小则杀人，大则误国，吾人亲目所见，不知凡几矣。试观徐桐李秉衡，其显然者也。

刘鄂，原名孟鹏，字云湍、铁云。清末改革的探索者，太谷学派。江苏丹徒人，生于1857年，卒于1909年。他出身于一个封建官僚的家庭，懂得算学、医药、治河等实际学问，曾帮办治黄工程，得到很大的声誉，却无意于以科举博取功名，把叙功所得的知府官衔让给其兄刘梦熊。

《老残游记》是刘鄂晚年写的一部小说，共二十回。1903年发表于《绣像小说》半月刊，至十三回因故中止，后续载于《天津日日新闻》，原署鸿都百炼生著。书中借老残的游历见闻，对当时吏治的黑暗痛加抨击，揭发了所谓“不要钱”的“清官”，其实是一些“急于做大官”，不惜杀民邀功，用人血染红顶子的刽子手。展现了晚清社会上至封疆大夫，下至平民百姓、山村隐者的众生相，写出了“土不制水历年成患，风能鼓浪到处可危”的末世景观。其突出成就是刻画了形形色色的“清官”形象，揭露了他们虚伪嘴脸和罪恶本质。作者同情民生疾苦，关注国计民生，书中老残以走方郎中游历各地，象征作者欲成为“医国手”。但他对帝国主义国家的侵略本质缺乏认识，反对资产阶级民主革命和义和团的反侵略斗争。

《老残游记》描写逼真、语言生动，擅长刻画自然景色和人物的心里状态，有很高的艺术成就，许多人都称道它的文字艺术。鲁迅先生在《中国小说史略》中称赞说：“叙景状物，时有可观”。作为一部艺术作品来看，无论在语言的运用上、在对生活的观察上、在细节的描绘上，都看得出作者不愿因袭、追求创造的精神，与晚清的同类小说相比，具有较卓越的艺术成就，位居晚清四大谴责小说之首。

鲁迅先生把这部作品与李伯元的《官场现形记》，吴趼人的《二十年目睹之怪现状》和曾朴的《孽海花》并称为晚清四大谴责小说。 鲁迅认为《老残游记》叙有状物，时有可观。

是的。