请问RAID 1+0、 RAID1 与RAID5 有什么区别，它们分别最少需要多少颗硬盘，另外那个安全性比较高？

冲成本，和安全性 组RAID1 最合适 因为最少两个硬盘，坏一个也可以用，，容量是一半，写入慢点，读取是两倍速度，硬件方面，只要是服务器，都支持这功能，不用另外购买其他模式的阵列卡
RAID5是 3个以上的盘，容量是减一个盘，，性能和安全比较好，坏一个盘都可以用，如果需要的空间比较大，超过2个，就用这个方式，需要支持这个模式的阵列卡才能用
RAID 1+0需要双数的硬盘，，先用一半的盘 做1，然后两组一起做 0，，可以不同组的硬盘各坏一个，需要支持这个模式的阵列卡才能用，，由于这个模式的复杂性，其实是两个阵列，还是建议不用为妙

选择RAID 1+0 / 0+1大多是因为需要运行I/O要求较高的应用，I/O刚好是RAID 5的瓶颈。RAID 1+0 / 0+1的整体费用可能也比较贵，在预算不吃紧的前提下才可以考虑。比起RAID 0+1，RAID 1+0提供了更好的容错和重置能力。都是你用放数据，这个阵列有点浪费

楼上误人子弟啊。

R10需要最少4颗，R1最少2颗，R5最少3颗。

安全性要结合硬盘数量来比较，同样4颗硬盘的话，R1最安全，最大可以承受3颗硬盘失效；R10次之，最大可以承受2颗硬盘失效；R5最差，只能承受1颗硬盘失效。

RAID 1+0 3块
RAID1 2块
RAID5 3块

RAID 1+0 3块安全性最高