形意和泰拳到底谁猛？？！！！

到底该学什么，倒完全看你个人的看好，只是这个选择标准，我以为是很含混的。如果只以谁更“猛”来评价技击术的优劣，是很难做出客观评价的。首先“猛”这一概念主要取决于人的胆力，而非技术本身，所谓“一胆二力三功夫”；其次，技击术都是因技击而存在，高下只取决于练习的人，而非功夫本身。传说中形意很“猛”，但是你练不到家，恐怕也是没用。同样，泰拳传说中也很“猛”，甚或有传言说民间泰拳与中国武师较技胜率颇高，但亲眼看到的人有多少？
中国功夫的博大精深，不仅是因为其流派纷繁，更主要的是它于我们的传统文化息息相关。搏击技术，当然是任何武技的核心形式，但更多的差异在于它们的文化层面。
学习中国传统武术最大的障碍是功利心。所以它需要静下心来慢慢地学习。如果抱着急于求成的心理，反而容易对自身造成严重的伤害。其实，中国传统武术的许多技术，在练习方法得当的情况下，于技击方面收效是很快的，以形意拳为例，一般一到两年时间，就能具备很强的技击能力，这一点，个人有切身体会。
当然，现在的视频中的所谓实战的情况确不如人意，这里有几点问题需要澄清：
1.首先视频中的对打场面多是试手或是如武林风般的擂台比赛，并不是传统意义上的实战。试手，顾名思义只是大家在印证所学而已，点到为止，相互间是比较客气的，并不是真的要分出胜负；武林风之类的节目也看过几次，参赛者多是学艺一两年的，他们的本门功夫其实还没入门，自然打不出什么技术特点。
2.现在社会上的传统武术教学，多是以健身为目的的，真正技击的东西很少，主要是人自身的缘故——时间紧张、不愿下苦功；还有就是功利心太强，这样的人，老师是不会传他真东西的（即使是教了，他也未必能理解、珍惜）。
3.中国传统武术重视道德品质的修养，尤其是谦恭忍让的品德；再加上社会上种种客观因素，真正的高手，多是不愿意公开显露的；
4.真正的实战，不会像影视作品中的武打场面那样激烈壮观，反而是很枯燥乏味的，通常一两的回合就基本结束了。当然那种输了不认，屡败屡战，反复纠缠的除外。
5.现在世界上的竞技搏击项目，有所谓无限制的，其实还是有规则约束的比赛。中国传统武术的技击假设前提，是真正意义上的无限制，它不会设定对手的公斤级（体重）、人数或徒手与否，也不会假设对手出手的规矩（即使对方使出阴招，输了也是自己没练到家）。

如果使用，对打这两个中还是学习泰拳吧，生猛！
其实我们很长一段时间内都有一种误解，以为中华武术高于一切，其实世界搏击是相通的。只要使用就行。至于门派啥的，都是一种训练形式，真正的高手应是在不断地训练，实战中得来的。中国武术如果固步自封，不进行各种实战交流，一样被淘汰。

当然是真正的高手没有出来了
你既然说这两个拳法了
那你见到过这两个拳法的拳师对打过么？
中华武术博大精深
博大就不用说了，流派众多
精深的意思就是专精之后才会了解的深
别的不说，拐子脚、燕子鞭、南拳、北腿、十八沾、跌打手，盘铲腿之类的，恐怕你听都没有听说过吧

原始武术是战场武术，原始泰拳也是战场武术。
谁厉害很清楚，古泰国什么时候打得过中土？
泰拳是擂台个人战斗的优秀拳术，但并非最厉害的。
形意很厉害，但是真正懂得人少。

建议：如果你附近有真正的形意名家，那学形意好；如果没有，学习泰拳，毕竟泰拳比较规范。

你的思路有问题，并不是说什么更猛就学什么的，大家各有优势，但是关键的问题还在于，你能找到的老师是什么水平的。其实最高境界的人是什么水平和你半点关系都没有，就像播求、雅桑克莱是世界冠军和你半点关系都没有样，你能够找到什么样的老师教你才是最关键的。