爱国就是抵制外货摒弃一切外来的东西对吗

不对，通过抵制外货来表达爱国情绪达不到人们预先想要的效果，反而会对国家造成不利影响。很多国人抵制外货是希望在经济上对某一国家造成致命的打击，并对国货的发展起到一个良好的促进作用。但事实上其效果甚微。

其次，爱国情绪的表达理应是一种利民利国的行为，而抵制外货显然不具备上述要求。中国的崛起很大程度上受益于经济全球化，受益于对外开放政策。

扩展资料：

抵制外货的出发点是爱国，爱国固然是一件好事，但好的出发点不一定会有好的结果。诚然，只要不违反法律，抵制任何东西都是自由的，但是，与抵制相比，还有很多更好、更合理的爱国情绪的表达方式，而抵制不是爱国的最佳选择。与其抵制外国货，不如加强与外国的经济合作，努力学习外国的先进经验和技术，鼓励各个领域的创新，为中国企业搭建更有效率的商业环境，让中国的商品不输于外国商品。这才是爱国情绪表达的正确打开方式。

不对，爱国分两方面，一是不做有损国家和社会利益的事，二是积极去做有益于国家和社会的事；“抵制外货摒弃一切外来的东西”属于败国行为，只会阻碍国家的发展，历史告诉我们闭门造车，与世界脱轨，只会被世界孤立，落后然后挨打。

爱国就是抵制外国货在本国的发展，文化的蔓延。战争的前期是商战。当商战垮台文化崩溃，民族也就同化了，国家也基本名存实亡了。当然在如今全球化的时代，完全消灭掉一点不剩是不健康的发展方式。中国要融入世界，要近距离的和世界进行沟通。但外国货的入侵会对本国文化形成冲击，就好比禁嫖，但屡禁不止。百害无一益。如果各个衣食无忧谁还会去做这。但妓和外国货有降低犯罪率和刺激国货发展的能力，国货的改进与打入国际市场，全靠与外国货的竞争与对比。是一个安全线的问题，也就是这个比例不能达到市场占有率的多少，如果超过会对社会乃至国家形成危害。我国在军事上并不太平，导致外地入侵的前奏是商品文化的入侵。当然在发达国家，外国货的占有率都在安全线下，有很好的比例，一是可以学习外国的长处发展自己，二是可以了解外国的文化，进而为未来打入外国市场做铺垫。但是如果盲目的崇洋媚外就会使本国失去主角，对未来的发展堪忧。爱国就是了解世界市场，发展本国经济，抵制外国货的过渡入侵，要善于使用和驾驭全球化给我们带来的优势，合理利用，知己知彼，提高国际竞争力。答案和胜利的一方只有一个。眼下，似乎我国输多赢少，毕竟我国工业化晚。但中国人是有智慧的民族，我国的未来是明亮的，外国商品在我国的过度占有率会是下降的。

不对，这个思想太老了，爱国就是尽自己所能，帮助国家提高利益。如果那些外货对国家有帮助，那就不应该摒弃

即使是国家层面也没有抵制一切外来的东西！
抵制，是对敌对攻击的一方来抵制