他们主张招安大概是因为他们中宋江当年上梁山并非完全自愿,且他开始就是朝廷的人,可能对于老东家始终存有念想,且在他心底终究认为接受招安才能踏入正途吧,而当时他又有足够的政治筹码,容易上位,所以如此。至于吴用他这样多半是因为他毕竟是读书人,对于门楣之说重视,他可能也是不愿被打上贼寇的标记吧。而当时宋朝风气毕竟是阶级分明,他一个读书人,要说与其他人没有隔阂却不可能,另外他也是一个玩弄政治的好手了,所以他不担心出路(没人打压的话,也应该如此)。 至于招安的好处就有许多,除了武器,人员,资金等,还有最重要的一个名分。这也是梁山最希望得到的 。 水浒传中除了宋江,其它人物都是虚构的,而且,宋江和历史上的宋江反差也很大,宋代梁山泊周围的农民和渔民曾进行过无数次的反抗官府压迫和剥削的武装斗争,宋江起义只不过是其中的一次。宋江起义发生于北宋末年宣和年间,激起农民起义的导火线是北宋设置的“西城括田所”。宋徽宗为解决财政上的困难,于政和元年(1111年)设立这一机构,专事搜刮。梁山泊原为很小的湖泊,因黄河决口使许多原来的小湖泊与之汇合,到北宋末年形成水域八百里的大湖泊,许多破产农民以及一些逃犯据此为生。但“西城括田所”将整个梁山泊收为“公有”,规定凡入湖捕鱼、采藕、割蒲,依船只大小课以重税,犯禁者以盗贼论处。农民和渔民交不起沉重的赋税,不得已铤而走险,凭借梁山泊易守难攻的地理条件,武装聚集,抗租抗税,阻杀官兵。因此,梁山泊就成了农民武装起义的据点。
宋江领导的农民起义最初即以梁山泊为据点,“结寨于此”(《宋史·蒲宗孟传》),“山下有分赃台,置石座三十六所”(何竹淇《两宋农民战争史料汇编》)。宋江等人在这里共坚持了四五年的斗争,直至宋徽宗宣和元年(1119年)才正式宣布起义,随后离开梁山泊,转战于青、齐、濮各州之间,官府也才开始注意到这支起义军的存在,并下令“(京)东、西路提刑督捕之”,“招抚山东盗宋江”(《皇宋十朝纲要》)。 呼,打那么多字,好痛苦啊,还希望楼主满意。
简单说就是:
1、招安即卖友求荣,以兄弟的血染红自己的顶子!
2、对喽罗没有好处,对于头领来说则完成了中国土匪的传统套路——造反、招安、当官三部曲。
3、应该是洞庭湖杨幺起义与真实历史上的宋江故事。