尼康D300S 上18-200好还是24-120好？

都不好……18-200这样的镜头纯属是图方便，如果你买单反只打算用一个镜头倒可以考虑，但这样的话买单反有什么意思呢？24-120是全副机的套头，素质也一般（跟全副牛头比，比18-200还是强一些的），最重要的是广角端等效36mm，根本没有广角。
推荐跟楼上差不多，不过调过来吧，16-85性价比最高，16-35比较适合风景为主的旅游拍摄，17-55比较适合烧钱（近似焦段的腾龙17-50/2.8VC只有它几分之一的价格，可以达到80%的效果）。

18-200很方便，但是画质比较一般，用在D300s上有些限制机身的发挥。24-120如果是老款的光圈不恒定的也没啥意思，画质一般；要是新的金圈F4恒定光圈的还是很好的，但是在D300s上没有广角，不够用！所以建议16-85+70-300（或70-200）这种组合会好一些，兼顾画质和便利。

你这D300S怎么可能去弄18-200这种头，又贵又烂，根本不配D300s。一镜走天下只是入门机上出去拍到此一游照片用的。

24-120不错，是D700的套机头，但用在D300S上，输了广角，也不太适合。
D300S应该配：
AF-S DX 17-55mm f/2.8G IF-ED 最好，9000多点。
其次，AF-S 16-35mm f/4G ED VR ，8300左右。
再次， AF-S DX 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR ，4600左右。

18-200的头最大的优势就是一镜走天下，免去换头的麻烦，广角功能也够，适合出门旅游，和对画质要求不很苛刻用户。24-120是偏重人像和中焦段，显然广角段不够，拍风景会受到很大限制。各有各的特点，就看你侧重哪方面了。

18-200的头，焦段一过140也一样不行，对焦慢，成像也肉，个人认为一定要从二者之间比的话24-120要好一些