法律问题关于正当防卫

2024-12-14 11:52:47

推荐回答（4个）

回答1：

A是不是正当防卫还得看当时的具体情况。如果A是为了报复而踢了B一脚，那就不属于正当防卫了。依这种情况很难界定。C至于要不要承担责任，要看当时C有没有违章行为啊。不过，依据法律上同情受害者的规律开看，C即使不负主要责任或者不负责任，还是会要赔偿一些钱的。

回答2：

1、A仅反击了一次，且是B带上一群人去殴打A，所以A应当成立正当防卫；
2、如果A被打成轻伤以上的话，那A则构成故意伤害罪，但是有一定条件下A也构成寻衅滋事罪；
3、司机C如果有过错，则构成交通肇事罪，如果没有任何过错，则承担一定的民事赔偿责任。

回答3：

A算正当防卫，B成重伤的主要责任在C，A和B自己也要承担一部分责任

回答4：

第一 A正当防卫
第二本起案件主要纠纷在于赔偿问题，从主观是否是A故意往C方向踢，涉及刑事方面。
第三 C客观上属于交通事故，属于民事方面
第四法律偏向受害者，案件起因于互殴，结束与重伤。