应该是频率高的好些,应为1.7GHZ比你的高0.1GHZ,也就是每个运算周期比你运算的效率更高,处理数据的速度更快。但如果说针脚数不同的话,那就不能如此来比较了,如楼上所说。
但是硬件环境相差无几的情况下你还要看下软件环境,例如操作系统的不同,系统加载的程序不能等等,不可以单纯的以硬件来判断机器处理数据的速度
就硬件来说,速度与CPU频率和内存容量&频率联系最大,硬盘的转速,带宽也是一个重要方面,还有主板上的芯片组等等,它们需要一个共同的带宽,也就是说,就算CPU主频再怎么高,如果没有适当的其它硬件的支持,就会形成一个瓶颈,它的优势就无法发挥,以上均为个人看法
单从CPU说,478针角的赛扬1.7G比现在的775针角的赛扬420(1.6G)不知道要慢了多少倍,所以不是说频率高的就一定快。要看CPU的型号。
另外你问的电脑速度和哪些方面有关,这太复杂了,硬件、软件都有关系,单说硬件的话,我觉得就能感觉得到区别的先是CPU,然后是内存,然后是显卡,然后是硬盘等等等等。
单从主频上看,当然是高的好,但不能光看主频啊,核数,通道数,工艺等等,好多参数你都没说,我不好判断。主频在一定程度上决定电脑的最快速度,但会受好多因素音响,如内存大小、频率,硬盘读写速,主版的设计,系统的选择等
这个不一定,cpu的好坏无法单凭主频来判断。只能这么说,在相同架构,相同工艺,相同核心以及相同线程的情况下,主频的比较才基本等于性能方面的比较。举个例子,奔腾4打不过i3 4005U,前者有3.0GHz的主频,后者仅为1.7GHz的主频。前者为单核,后者为双核。当然,架构和工艺又是另一个级别的比较,这个就建议更深层级的学习cpu的一些参数说明了。
二级缓存与电脑的速度当然有关系,但在主频和二级缓存之上还有一个重要的多的指标---核心.你一直在说主频和二缓.却忽视了决定性的核心.看你的参数确定是塞杨1.7 GHZ .而赛扬420主频就是1.6G,它的性能已经超越了赛扬D 3.0G,,你怎么比??