儒释道对生命认识上有何异同？

儒道两家认识肤浅，为度普通人而设，佛家认识最彻底最深刻，为有佛缘的人而设。

儒:未知生焉知死。 道:追求长生不老。 释:轮回生老病死。

儒：讲人与人之间的关系。核心是规则、秩序，追求的是仁义遍及天下，简单来说就是天下大同，世界和平充满爱。你可以理解为仁即是规则，这里的仁有善的意思，但不是绝对的善，而是人与人之间达成平衡的善，儒家讲究“己所不欲，勿施于人”，说的是要学会换位思考，让双方都舒服，达到共赢才是善。儒家讲求做事要讲理，凡事都要有道理，讲道理才是正确，认为有些事虽然做了不一定能成，但该做的事还是应该去践行，是典型的入世思想。
释：讲人与自我的关系，核心是讲灵魂。认为真正的幸福，不在于你多有钱、地位有多高，而在于你是否接近自己的灵魂。人的肉体有欲望，灵魂则具有真善美的佛性。因为人的欲望无穷无尽，永远无法填满，所以你越追求欲望，就越不快乐。只有节制欲望，知足常乐，学会放下，不执著，才能脱离肉体的桎梏，获得清净。幸福源自灵魂，灵魂本是真善美的，因为人被烦恼执著所困，导致灵魂的佛性不显。只有排除欲念，心怀爱与慈悲，感悟和贯彻真善美，才能使灵魂回归原本的佛性，获得极乐。佛家思想重视心的建设，是能使人在灵魂上获得快乐的思想。后来又发展出了大乘佛法，加入了“普渡众生”的概念，简单来说就是“帮助他人使我快乐”。
道：讲人与宇宙的关系。道家中的“道”，意思是“宇宙的理”。道家讲，无极生太极，太极生两仪，两仪生四象生八卦生万物，意思是世间万物本是无，有了阴才出现阳，有了善才出现恶，简单说就是万物必有参考系，才有了“有”这个概念，否则一切皆为“无”。举个例子，如果没有“富（有钱）”这个概念，就没有“穷”，如果没有“有钱幸福”这个概念，就没有“贫穷不幸福”，正是因为人强调了“富”这个概念，设立了“富”这个参考系，才使得“贫富”从“无”变成了“有”。正是因为人强调了“有钱幸福”，才使得“钱”的意义偏离了道，从原本的“交易货币”变成了“有钱就可以为所欲为，没钱就不幸福”。道家认为是人的“有为”干涉了道的自然发展，造成了道的偏离，造成了不幸福。道家追求道法自然，认为一切都应自然发展，追求“无为”，意思是让人不要刻意去强调什么，不要随意设立参考系，让钱就是钱，无关乎幸福，让万物回归本质，自行按宇宙的理发展。因为道本就存于万物中，你不去动它，则万物会自然地合乎于道，这才是最好的状态。道家主张能不折腾就不折腾，认为物极必反,应该“守中”，枪打出头鸟，我自养生，逍遥自在，怂出一片天地。