天朝田亩制度与资政新篇

<<天朝田亩制度>>和<<资政新篇>>的区别和联系

(1)区别
产生背景不同.分别在盛衰两个不同时期.

经济主张不同.即二者一个主张消灭私有制,一个主张发展私有制,前者企图在维护小农经济的基础上废除私有制,在生产力落后的情况下实行公有共享和绝对平均主义,实际上是一种空想,是与但是的社会发展潮流相违背的;后者主张保护私有财产,发展工商业和资本主义经济,用资本主义代替封建主义,符合社会发展潮流.

群众基础不同.前者突出反映了农民要求废除封建土地所有制的强烈愿望,极大地调动了农民革命的积极性.后者不是太平天国农民革命实践的产物,与农民的要求不相符合,无法调动农民革命的积极性.

作用不同.前者虽然未能真正的实施但也推动了太平天国革命斗争的蓬勃发展,而后者由于多种原因未能付诸实施.

反映时代特点及影响不同.前者标志中国农民战争水平达到最高峰,具有极大的空想性,根本无法实现;后者具有鲜明的资本主义色彩,发应了鸦片战争后,先进的中国人向西方寻求真理和探索救国救民道路的迫切愿望,对后人具有启迪作用.

(2)联系
<<资政新篇>>继承了<<天朝田亩制度>>反封建的一面,弥补了<<天朝田亩制度>>在社会改革方面的空想性,落后性,更具有时代气息.

选D,第三个只是局限于资政新篇的特点.②带有强烈小农意识,资政新篇只是由个人的理论,根本无法实施,他也不带小农意识

天朝田亩制度实质上实行的是小农经济的平均主义
资政新编则鼓励发展资本主义工商业

错误的
人教版的教科书上说的可是互相补充捏