韩信是帮助汉高祖刘邦打天下的大功臣, 然而功成之后, 他却成了被烹的走狗．关於他被杀的原因, 说法历来不同．
有的学者认为, 韩信是因为谋反而被杀的．早在楚汉战争最紧要关头时, 韩信就逼刘邦封他为齐王, 完全暴露了野心家的嘴脸, 因而楚汉战争一结束, 刘邦就夺了他的兵权, 并徙封为楚王．韩信至楚, 野心不死, 巡行所辖县邑, 出入陈列兵仗, 被人告发．刘邦采用陈平的调虎离山计, 以出游云梦、会诸侯於陈为名, 趁韩信前来朝会之际, 逮捕了他．刘邦念其大功, 又赦免了他, 降封淮阴侯, 使居长安, 韩信从此｀常称病不朝从＇, ｀日怨望, 居常快快＇(《史记·淮阴侯列传》) ．公元前２００ 年, 他勾结握有重兵的边将陈豨, 再次阴谋叛乱．公元前１９７ 年, 陈豨果反於代, 汉高祖亲征, 韩信托病不随征, ｀阴使人至豨所曰: ‘第举兵, 吾从此助公’＇ (《史记·淮阴侯列传》) ．正在此时, 他的阴谋再次被人告发．萧何与吕后设计捕杀了韩信, 清除了这个闹分裂、谋叛乱的分子．有人还认为, 亡周乱秦兵革之后, 汉初社会各阶级都迫切需要休养生息．韩信从个人恩怨出发, 制造新的动乱, 违背了历史发展趋势．所以吕后杀韩信避免了第二次楚汉战争, 带有历史进步色彩．这不仅为新建的西汉王朝除掉了一大祸害, 而且在客观上也符合社会发展的要求． (彭卫《应当正确评价吕后》, 载《人文杂志》１９７９ 年第２ 期)
与此相反, 有些学者认为韩信无意叛汉, 他的被杀完全是屈杀功臣．所谓韩信密谋｀诈诏赦诸官奴, 欲发以袭吕后、太子＇, 并与叛将陈豨搞里应外合, 都是没有实据的．首先, 告发者是韩信准备处死的一个罪徒的弟弟．即使韩信确有密谋, 也不可能让此人知道；其次, 当年韩信据齐, 握有重兵, 有人劝他｀反汉与楚 (指项羽) 和, 三分天下王之＇, 韩信却认为｀汉王遇我甚厚＇, ｀吾岂可以乡 (向) 利倍 (背) 义乎? ＇ (《史记·淮阴侯列传》) 在绝对有利的条件下尚且不反, 而这时他闲居长安, 既无兵柄, 又无武装, 怎么又要造起反来了呢? 再次, 韩信被捕之后, 立即斩於长乐官钟室．宫中悬钟之室, 岂是刑场? 这实际上无异於暗杀．若谋反有据, 何不昭示群臣? 最后, 高祖平陈, 事在汉十一年十月至十一月, 十二月攻下东垣, 而韩信｀谋反＇则在第二年春正月．陈豨已经兵消瓦解, 而韩信又怎能｀从中应之＇? 高祖平豨回来, ｀见信死, 亦喜且怜之＇ (《汉书》作｀且喜且哀之＇) ．所喜者, 畏将已除也；所哀怜者, 大臣无辜就戮也．从这种心情可以看出, 刘邦本人并不认为韩信真会谋反． (昭岷《谋害功臣宿将是吕后篡权叛国的既定方针》, 《武汉大学学报》１９７７ 年第１ 期；史继谬《论韩信之死》, 载《湖南师院学报》１９８０ 年第４ 期)
有人分析了汉初全部异姓诸侯王的命运, 把他们分为三类: 一类是与韩信一样, 并没谋反, 也无他罪, 而终为｀谋反＇借口被杀者, 如梁王彭越、越王张敖；另一类是由於刘邦的怀疑、逼迫以致走到反叛道路的, 如韩王信、淮南王黥布、燕王卢绾；再一类是免於杀戮的, 如势力最小的吴芮．凡那些功高震主的将领, 不管你反也好, 不反也好, 皇帝总是要找理由将他杀掉的．韩信就属於前者．刘邦对於韩信, 既佩服他那｀连百万之军, 战必胜, 攻必取＇的军事才能, 自称｀不如＇ (《史记·高祖本纪》) , 同时又对他这种才能极不放心, 因而对待韩信的政策便是: 使用——限制——诛杀, 即在战争中用其所长, 为我效力；随着战争的渐趋结束, 而逐渐限制；一旦夺取全国政权, 其才不可留, 杀之了事．这样, 韩信当然免不了一死了．谋反云云, 只不过是刘邦与吕氏在政权到手后杀戮功臣猛将的借口而已 (邱鸣皋《为韩信辨诬》, 载《徐州师院学报》１９８０ 年第３ 期)
还是他自己的过错，同样是功高盖主，萧何稳居相位，张良得归田里，为什么独独韩信遭杀，显然是他自己要负主要责任
自找的!
内容全部来源于网络收集，如有侵权，请联系网站删除：QQ号：24596024