历史上农民起义好象没有最终成功的，根本原因是什么呢？

历史上的历次农民起义除了朱元璋取得成功外，其他的农民起义都以最后的失败而告终。农民不能主宰历史的原因是多方面的，但主要的原因有四：

1、领导集团的忘本变质和高度腐化

这一部分不需要作过多的理论阐述，黄巢在西安，李自成在北京，洪秀全在南京的表现就是最好的样版。农民领袖黄巢、李自成、洪秀全既然作出了不好的表率，就不愁其它的农民将领不群起效尤，更不愁农民士兵不在自家的庭院内打家劫舍，破坏新生的农民政权。农民最大的优点是吃苦耐劳忍辱负重；最大的弱点是没有远见缺乏自制力，他们能够忍受起义早期难以想象的艰难困苦，可一旦处境改善，迫在眉睫的危机一消除，就眼睛发昏看不到未来，更看不到隐藏的危机。他们急不可耐地想放纵一下自己的肉体，那些长年被压抑的天性象火山一样迸发出来，各种欲望急剧膨胀，以至忘了自己是谁。在眼花缭乱的金银珠宝和国色天香面前，他们几乎在一霎时便把当初举事的初衷忘得一干二净，沉醉于自己曾经痛恨的堕落生活。假使黄巢在当了皇帝后不被宫娥彩女包围，不委派宦官当监军逼反大将朱温；李自成的部将刘宗敏不抢走陈圆圆，招惹吴三桂冲冠一怒；洪秀全在定都南京后仍勤于国政，中国的大部分历史也许都要重写。

谁说历史上农民起义没有成功的？
刘汉政权不就是农民起义推翻了秦朝的？
明朝推翻宋朝不也是农民起义？
另一起农民起义接近成功的算是明末李自成的起义，从政权的颠覆上所应该算是成功了，因为最后都攻下当时的大明国都北京，明朝最后一个皇帝也崇祯也因此自缢煤山。只不过后来李自成坐上龙椅就变了本色霸占了吴三桂爱妾陈圆圆导致吴三桂的投清最后失败。

其他一些小范围的农民起义没能成功，根本原因应该有两个方面：一是外因，就是起义之时的国家政权并没有衰弱到一个无力挽回的地步，并且这样的起义只是局部地区的，比如唐朝时期的黄巢起义，清末的太平天国起义；第二是内因，由起义军的本身素质决定。如黄巢时“围陈州几三百日，啖食数十万人”的行为，造成了中国历史上最为黑暗、残忍的时代之一；太平天国时的全州屠城。

事实上我们现在的中华人民共和国的建国过程我认为也算是在共产主义领导下的农民起义建立起的政权。

历史上朝代的更替都是农民起义的结果啊，他们很少能走到最后，首先是因为农民阶级的局限性，中国自古以来的传统就是小国寡民，农民阶级最容易满足，目光短浅，所以一般起义有了一些成果就不再思进取，从而导致被人蚕食掉。其次，农民阶级由于自身知识水平的限制，使得他们没有办法拿出一个明确的统一的行动纲领和最终目标，他们只是在被逼无奈的情况下才会奋起反抗，之后很快就会迷失，从而被消灭，历史上这样的人很多，陈胜吴广，瓦岗寨，黄巢起义，包括李自成，太平天国，无不是这样的结局。

农民阶级的阶级局限性，保守性，封闭性，愚昧性，没有明确的纲领

有成功的
刘邦建立的汉朝，朱元璋建立的明朝。他们都是农民起义首领。
没有改变政治体制的原因是：生产力发展还没有到那个程度。没建立起新的生产关系
农民起义只是改朝换代的工具。