未经他人同意，擅自出租他人房屋，是不是无权处分？谢谢

不属于无权处分。擅自出租他人房屋并没有导致物权（所有权、抵押权）发生移转，所有人还是原本的所有人，就不是处分行为。不是处分行为，就更谈不上无权处分。

民法上将法律行为分为处分行为和负担行为这两种：

1、处分行为是直接使某种权利发生、变更或消灭的法律行为，其处分的客体是权利。

2、负担行为是指一个人相对于另一个人（或若干人）承担为或不为一定行为之义务的法律行为，它的首要义务是确定某项给付义务，即产生债务关系。负担行为是发生债权债务关系的行为。

3、无权处分，是指行为人没有处分权，却以自己的名义实施的对他人财产的法律上的处分行为。

扩展资料：

处分行为与负担行为的区分：

1、关于处分行为，应适用所谓标的物特定原则，即物权行为或准物权行为至迟于其生效时，其标的物须属特定，并须就一个标的物作成一个物权行为或一个准物权行为（即一物一权原则）。反之，负担行为则不受此限制。

2、有效的处分行为，以处分人有处分权为要件。原则上凡财产权人，就其权利标的物皆有处分权，具有处分标的物的权能（处分能力）。无处分权而处分标的物者，为无权处分，效力未定。

《合同法》第51条规定：无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。此条规定了效力待定的民事行为之一的无权处分行为。

参考资料：百度百科-处分行为

参考资料：百度百科-负担行为

参考资料：百度百科-无权处分

不是无权处分。民法上将法律行为分为处分行为和负担行为这两种。处分行为是直接导致物权或者准物权发生移转、变更、消灭的行为。负担行为是发生债权债务关系的行为。而出租并没有导致房屋的物权（所有权、抵押权）发生移转，房屋所有人还是原本的所有人，当然就不是处分行为。不是处分行为，就更谈不上无权处分。出租只是发生租赁合同的债权债务关系而已，是负担行为。

应该属于无权代理，租赁合同属于效力待定合同，需要经所有权人追认。追认的合同生效，拒绝追认的属于无效合同。

我也听课了，以下是我自己的理解：你可以这样想，如果是房主自己出租自己的房屋，是不是就算有权处分？不是，所有权还是房主的，出租这个行为没有所有权的转移，所以不是处分，只是一个合同；所以，别人出租他人房屋自然也不是处分

是的，构成无权处分，这种情况下签的合同是效力待定合同，可以通过有处分权人的追认而有效，无处分权人取得了所有权，合同也有效。对方可以撤销这份合同，也可以要求有所分权人追认。