第一个问题视乎几句话说不清楚。第二个问题回答起来会清晰明了些。步进电机+光栅和伺服电机的效果有相似，也有不同。相似处都对位置进行了回馈，经处理后可实现位置闭环有较高的定位效果。区别是光栅是对直线的位置反馈，伺服电机是对电机角度的反馈（先不考虑光栅分辨精度和编码器精度的差异）。就采样的位置就有不同，效果就不同。光栅属于末端采样，实现大闭环控制，精度效果最佳。而编码器的采样位置未在末端，只是小闭环控制，一般在其后还有传动误差会起作用，所以，最终精度会差些。但是步进电机和伺服电机是两种互补的电机种类，他们只在局部的条件下有竞争。使用时，电机低速大扭矩运行可以采用步进电机，如果要运转连贯则在考虑加个谐波减速机即可。这样的方案效果应该不会比伺服差，还经济。如果运转中有高速（超过600转/分）则采用伺服电机比较合适。两种电机正好对应不同速度的应用。只要正确计算所需扭力，正确估算摩擦力和裕量，计算好电机惯量的负载惯量比，就都不会有什么问题。所以，在选型前要详细分析机械数据。最后就应用中，步进电机+光栅与伺服电机的选型做如下说明。电机低速时，我会采用前者。电机高速运转时我会采用后者。精度高时，我会采用光栅，精度中等或低一点就采用编码器的。就是这样。
数字的精确，步进电机+光栅尺相当于伺服电机，但可能要丢步，详情来电02988892291找高先生
看有没有DSP来区分，步进加光栅尺没有太多意义，不是真正的位置环闭环
内容全部来源于网络收集，如有侵权，请联系网站删除：QQ：24596024