同样是作为帝王背后的女人，孝庄和慈禧的差别为何如此之大？

首先她们两个所站的高度就不一样，孝庄皇后对于权力并没有那么痴迷，尽管那个时候顺治去世，并且孝庄的权力到达了顶峰，但是她并没有像慈禧那样把所有的权力都揽在了自己的手中，而是去选择扶持当时还是小屁孩的康熙。可以毫不夸张的说，康熙能当上皇帝就是孝庄在背后一手推成的，并且之后一步一步的把康熙培养成了一个雄才伟略的皇帝。

但是反观慈禧，她并没有这种觉悟，并且在咸丰去世以后，她扶持了一个傀儡皇帝光绪上台。不仅不放给他权利，而且打压了光绪一辈子，其实光绪在年轻的时候也是有很大的抱负的，他也想向他的先祖那样为清朝的建设做出自己最大的努力。

但是奈何现实情况不允许，就连自己这辈子唯一做成的事情戊戌变法也在百日之后被慈禧毫不留情的给摧毁，而且更过分的是慈禧还把光绪给毒死了。

其次孝庄太后对贪图享乐这个词根本就没有什么概念，并且她这一辈子可以说是简朴的一生，无论是日常的起居饮食还是过生日，可以说都没有出现过那样大张浪费的现象。

而慈禧这一辈子最引以为傲的事情就是把一个好好的大清国给祸害没了，为了自己的享乐完全不顾大清的实际国力，面对列强又是各种的软弱，而且更夸张的是一个生日宴会竟然花费了北洋舰队一年的军费，所以慈禧在后世人的眼中是臭名昭著的。

慈禧太后和孝庄皇后，清朝两位位高权重的女人，在位期间的表现却有着天壤之别。
慈禧太后，从一个皇帝的宠妃一步步走到了权利的最巅峰，营私结党、心狠手辣、独揽大权、垂帘听政，不仅如此，慈禧太后的生活也极尽奢靡，在天下民不聊生的时候，慈禧一天的伙食费就要好几万两白银。可以说慈禧每天吃的不是饭，是天下百姓的血肉。因此一提到慈禧，很多人的第一反应就是腐败奢侈、软弱无能，清朝可以说最后就是断送在了慈禧手中。
而同样是作为清朝的另一位皇后，孝庄皇后在位期间却是和慈禧完全相反的另一番光景。当只有六岁的顺治帝登基的时候，如果孝庄皇后有意揽权，那么她完全也可以垂帘听政，把大权掌控在自己的手里。但是孝庄没有这样做，相反却一心一意的在幕后辅佐顺治，出谋划策精心治理国家。

这与两个人的思想有关，孝庄皇后一心一意为皇帝办事，并没有独揽大权的意思。而慈禧则一心想着，笼络大权，垂帘听政，希望满足自己的私欲。

两人心思不同，孝庄只为天下着想，所以一心一意帮助皇帝，而慈禧则是有着私心，想要自己独揽大权

孝庄他是辅佐皇帝，并没有想一手霸权，而且他辅政也受到大臣们的接受，但是慈禧，他想独揽大权，并没有为百姓考虑，死的时候还杀了100个小女孩，很是残忍