好人坏人还是要根据历史,然后自己做判断的
韩信熟谙兵法,自言用兵“多多益善”,为后世留下了大量的军事典故:明修栈道、暗渡陈仓,背水为营,拔帜易帜,半渡而击,四面楚歌,十面埋伏等。其用兵之道,为历代兵家所推崇。作为军事家,韩信是继孙武、白起之后,最为卓越的将领,其最大的特点就是灵活用兵,是中国战争史上最善于灵活用兵的将领,其指挥的井陉之战、潍水之战都是战争史上的杰作;作为战略家,他在拜将时的言论,成为楚汉战争胜利的根本方略;作为统帅,他一人之下,万人之上,率军出陈仓、定三秦、破代、灭赵、降燕、伐齐,直至垓下全歼楚军,无一败绩,天下莫敢与之相争;作为军事理论家,他与张良整兵书,并著有兵法三篇。但人无完人,韩信在政治上犯有严重的失误,几次关键时刻都优柔寡断,最终死于妇人之手,后人评价韩信“成败一萧何,生死两妇人”,实无虚言。
韩信之死
项羽兵败后,他的逃亡将领钟离昧因素来与韩信关系很好,就投奔了韩信。刘邦记恨钟离昧,听说他在楚国,就下令楚王逮捕他。那时韩信初到楚国,到各县乡邑巡察进出都派军队戒严。汉六年(前201年)有人告韩信谋反。刘邦用陈平的计策,说天子要出外巡视会见诸侯,通知诸侯到陈地相会,说:“我要游览云梦泽。”其实是想要袭击韩信,韩信却不知道。刘邦将到楚国时,韩信打算起兵谋反,但又认为自己无罪;想去谒见刘邦,又怕被擒。这时有人向韩信建议:“杀了钟离昧去谒见汉高祖,高祖必定高兴,也就不用担心祸患了。”于是韩信把此事与钟离昧商议,钟离昧说:“刘邦之所以不攻打楚国,是因为我在你这里,如果想逮捕我去讨好刘邦,我今天死,随后亡的定是你韩信。看来你也不是位德行高尚的人。”结果钟离昧自杀而亡。韩信持钟离昧首级去陈谒见刘邦。刘邦令武士把韩信捆绑起来,放在随从皇帝后面的副车上。韩信说:“果若人言,‘狡兔死,良狗亨;高鸟尽,良弓藏;敌国破,谋臣亡。’天下已定,我固当亨!”(《史记·淮阴侯列传》)高祖说:“有人告你谋反。”就给韩信戴上械具。回到洛阳,赦免了韩信的罪过,改封他为淮阴侯。
韩信被贬为淮阴侯之后,深知高祖刘邦畏惧他的才能,所以从此常常装病不参加朝见或跟随出行。韩信由此日益怨恨,在家中闷闷不乐。对于和绛侯周勃、颖阳侯灌婴等处在同等地位感到羞耻。一次韩信去拜访樊哙,樊哙行跪拜礼恭迎恭送,并说:“大王竟肯光临臣下家门,真是臣下的光耀。”韩信出门后,笑道:“我这辈子居然同樊哙等同列!”
高祖刘邦高兴时常同韩信闲谈将领们才能的高下,刘邦问:“如我能将几何?”韩信说:“陛下不过能将十万。”刘邦问:“于君何如?”韩信说:“臣多多而益善耳。”刘邦笑着说:“多多益善,何为为我禽?”韩信说:“陛下不能将兵,而善将将,此乃言之所以为陛下禽也。且陛下所谓天授,非人力也。”(《史记·淮阴侯列传》)
韩信在被软禁的时间里与张良一起整理了先秦以来的兵书,共得一百八十二家,这也是我国历史上第一次大规模兵书整理,为我国军事学术研究奠定了科学的基础。同时还收集、补订了军中律法。著有兵法三篇,已佚。
韩信部将陈豨被封为巨鹿郡郡守,前来向韩信辞行。韩信辞去左右,拉着陈豨的手仰天长叹道:“你可以同我说知心话吗?我有话想同你讲。”陈豨表示一切听从将军的命令。韩信说:“你所管辖的地方,是屯聚天下精兵的地方,而你又是陛下亲信宠爱的臣子,若有人说你谋反,陛下一定不相信;如果再有人告你谋反,陛下就会产生怀疑;如果第三次有人告你谋反,陛下定会大怒而亲率军队征讨。我为你在京城做内应,就可图谋天下了。”陈豨平素就了解韩信的才能,相信他的计谋,表示一切听从韩信的指示。
汉十年(前197年),陈豨果然谋反。刘邦亲自率兵前去征讨,韩信称病不随高祖出征,暗地里派人到陈豨处联络,要陈豨只管起兵,自己定从京城策应。韩信与家臣谋划:可以在夜里假传诏旨,赦放那些在官府中的囚徒和官奴,然后率领他们去袭击吕后和太子。部署已定,只等陈豨方面的消息。这时韩信的一位门客得罪了韩信,韩信囚禁了他并准备杀他。那位门客的弟弟就向吕后密告韩信要谋反的情况。吕后打算把韩信召来,又恐怕韩信的党羽不肯就范,于是与相国萧何商议,假装有人从皇上那里来,说陈豨已被杀死,诸侯群臣都前来进宫朝贺。萧相国欺骗韩信道:“虽然您有病,还是要勉强朝贺一下。”韩信入朝进贺,吕后派武士把韩信捆缚起来,在长乐宫中的钟室里斩杀了他,并被诛灭三族。韩信临斩时说:“吾不用蒯通计,反为女子所诈,岂非天哉!”(《汉书·韩信传》)【韩信被诛灭三族,也包括韩信自己。对于在长乐宫中的钟室里斩杀了他,这只是后人对韩信怀念所造的,不是真的】(百家讲坛《汉代风云人物之韩信被杀之谜》)
说起韩信的故事,几乎妇孺皆知,譬如漂母予食相讥、胯下之辱、韩信点兵多多益善等等,当然更为人所熟悉的就是他的悲剧结局,我想有许多人会为之鸣不平,唾骂刘邦的忘恩负义。但如果仔细读史书,你会觉得韩信之死是咎由自取,确切地讲是匹夫之勇造成的悲剧。
关于韩信,太史公给予这样的评价:韩信虽为布衣时,其志与众异。其母死,贫无以葬,然乃行营高敞地,令其旁可置万家。余视其母冢,良然。假令韩信学道谦让,不伐己功,不矜其能,则庶几哉,於汉家勋可以比周、召、太公之徒,后世血食矣。不务出此,而天下已集,乃谋畔逆,夷灭宗族,不亦宜乎!在这里笔者把韩信的一生稍微做一下展开。
自胯下之辱后,韩信毛遂自荐跟随项梁(项羽叔父),而项梁兵败,未立功名,于是跟随项羽。可惜“数以策于项羽,羽不用”。等到刘邦入蜀川后,投靠刘邦。刘邦帐下,在滕公和萧何力荐下,韩信才得以出名。史书记载:萧何对刘邦说“诸将易得耳。至如信者,国士无双。王必欲长王汉中,无所事信;必欲争天下,非信无所与计事者。”可见,萧何给予韩信多高的评价。有了韩信的帮助,刘邦如鱼得水,出陈仓,定三秦;破楚京、索之间,疑兵虏魏王豹;背水一战击赵,千里远征败齐。到此,韩信的事业在儒家教意中是没有任何瑕疵的,可以说达到了光辉的顶点。然而以此为分界线,这位赫赫有名的将军却开始走下坡路。平齐后,韩信使人言汉王曰:“齐伪诈多变,反覆之国也,南边楚,不为假王以镇之,其势不定。原为假王便。”道理是对的,但已拥兵自重的韩信这时提出这样的要求,是很不合时宜的,在刘邦看来,这不是明摆着要权吗!摄于还未彻底击败项羽的全国形势,刘邦骂曰:“大丈夫定诸侯,即为真王耳,何以假为!”乃遣张良往立信为齐王,徵其兵击楚。这件事为韩信杀身之祸埋下了重重一笔。后,项羽约纵于韩信攻刘邦,韩信不从;蒯通劝说韩信背汉自立,韩信也不从。言:夫人深亲信我,我倍之不祥,虽死不易。又自以为功多,汉终不夺齐。破楚,立为楚王。汉高祖六年,有人告韩信谋反。高帝以巡狩会诸侯为名,令武士缚信。后赦信罪,以为淮阴侯。此时的韩信心恢意冷,自暴自弃的他竟然选择了一条不归路,帮助钜鹿守备陈豨策划谋反,可惜机密泄露,被吕后与萧何诈缚,斩于长乐锺室。一代名将就这样草草结束了戎马倥偬的一生。
对此,司马光在《资治通鉴》里有这样的评论:世或以韩信为首建大策,与高祖起汉中,定三秦,遂分兵以北,禽魏,取代,仆赵,胁燕,东击齐而有之,南灭楚垓下,汉之所以得天下者,大抵皆信之功也。观其距蒯彻之说,迎高祖于陈,岂有反心哉!良由失职怏怏,遂陷悖逆。夫以卢绾里闬旧恩,犹南面王燕,信乃以列侯奉朝请,岂非高祖亦有负于信哉!臣以为高祖用诈谋禽信于陈,言负则有之;虽然,信亦有以取之也。始,汉与楚相距荥阳,信灭齐,不还报而自王;其后汉追楚至固陵,与信期共攻楚而信不至。当是之时,高祖固有取信之心矣,顾力不能耳。及天下已定,则信复何恃哉!夫乘时以徼利者,市井之志也;酬功而报德者,士君子之心也。信以市井之志利其身,而以君子之心望于人,不亦难哉!”
其实,不管司马迁也好,司马光也好,他们对韩信的评价,都是站在效忠封建帝王的角度进行评价的,逃脱不了历史的局限性。综观韩信的一生,其悲剧的根源在于不能着眼全局和长远谋功业,俗话说,不谋全局者不足以谋一域,不谋万世者不足以谋一时。而韩信的悲剧恰恰就出在这个问题上,可以说,韩信虽有治国之志,却没有治国之才,做一个将才带兵征战还可以,但做政治家治国安邦就差得远,认识的局限性导致他做不了政治家。
当然,这与韩信生活的历史背景、学识、才能有着密切的关系,人无法超越时代而生存。但如果一个人能比较清楚的了解自己,在此基础上给自己一个准确的定位,在这个定位的基础上做好自己分内的事情,也许就能功成名就,起码弄个全身而终。有大德大能就去成就大功,无大德大能就去成就小业。如果从这个意义上讲,其实韩信还是比较了解自己的,这从韩信与刘邦的对话中就能看出来。上问曰:“如我能将几何?”信曰:“陛下不过能将十万。”上曰:“於君何如?”曰:“臣多多而益善耳。”上笑曰:“多多益善,何为为我禽?”信曰:“陛下不能将兵,而善将将,此乃言之所以为陛下禽也。且陛下所谓天授,非人力也。”然而,韩信并没有给自己一个准确的定位,突出表现在助陈谋反上。你既然权倾一时时都不想、不能行帝王之业,而且知道刘邦已有杀你之心,何苦待汉平定天下后行大逆之事,岂不是自取灭亡。所谓“天与弗取,反受其咎;时至不行,反受其殃。”不能洞察时局,就做不了战略家。
综上,韩信的死就是情理之中的事情了。其实,我们倒是应该庆幸历史的正确选择。如果历史真地选择韩信做了皇帝,那才是历史的悲剧。以匹夫之勇来治国,岂不是遗乱社会,遗害人民!
帮助刘邦创建汉朝立下汗马功劳,当然是好人喽~ ~ ~但是也有些人认为寒心不是好人。
对刘备来说起初是好人,后来是坏人,对其他人来说,对具体人要具体分析。一个人是好是坏不能只看这个人的一方面,应该从各个方面去评价一个人。
对于韩信,韩信年轻时几乎一无所有,曾经寄居在友人家里,但由于这个友人的妻子反对,只好离开。过着漂泊的生活,一天一个夫人看见他很可怜就给了他一些食物。这就是漂母饭信的典故。
后来韩信参加刘邦的军队,成为一名普通的士兵。
是好人,是位杰出的军事家,但缺乏政治谋略!