三国中，为何蜀国先亡？

1, 蜀国先亡的最大原因，恰恰是它所倚重的自然天险。雄伟的剑门关，险固的崇山峻岭，在为蜀国君臣提供庇护的同时，也像一口井，遮住了他们的目光。他们就像那井里的蛙，认为这井是那么的严实，那么的安全，他们看不到外面还有两个强敌在虎视眈眈，看不到强大的曹魏正在为征服蜀国磨刀霍霍。盆地，给了他们心理上的极大安全感，也泯灭了他们励精图志的进取心。这种感觉，让他们的目光变得短浅，短浅到只能看到眼前的繁华，却看不到不远处的杀机。
2,蜀汉内部不和，矛盾太深。因为蜀汉是由三股政治势力组成。因为有矛盾，所以不团结。不团结则力不及，自然要灭亡。
3,战事过多。诸葛的“五伐魏国”，姜维的“九出中原”。从而导致人民甚苦。
4,黄皓弄权,宦官干政
5,刘备用人唯亲
6,不培养人才
7,诸葛亮之后蜀国政坛后继无人
8,国弱、税重，牛人太多

蜀国先灭亡其实是由于蜀国内部不团结，以诸葛亮为主的外来派长期压制蜀地的士人，蜀国的民族问题也没有好好解决，使得朝廷内部勾心斗角，诸葛亮又过于自负什么事都亲自动手，没有很好的为“阿斗”铺平道路，导致他把自己累死后，再也没有能压得住场面的人，个人觉得这个是应了那句“天时不如地利，地利不如人和”的话，刘禅其实并不昏庸，诸葛亮也并不是什么神人。
蜀国总是采取进攻的策略，更重要原因是，为了转移国内的矛盾，也是为了表现自己是汉室正宗，应该掌握主动权，打谁都是理所当然的。

你好！本人不是专业人士，只凭自己的感悟，大家一起分享：
1、刘备死后，诸葛亮专权，刘备嫡系文臣武将的作用因此发挥不大；
2、诸葛亮万事巨细，导致关键接班人的培养不全面，蒋琬、费祎重发展轻战，姜维重战轻发展；
3、刘禅无能，黄浩作梗，姜维不愿牵扯其中，连年带兵在外，不轻易回朝，内外沟通不足，形成了刘禅和姜维两套核心，关联不够也导致后续力不足，力不从心导致九伐无果，连年征战也使国力进一步恶化；
4、蜀中后期无大才，也和蜀国人才培养机制有关；
5、地域所限，虽然蜀国以险著称，但是开阔土地相对较少，农牧业发展受制，国力增长缓慢；地处西南，环境与气候也导致人口发展受限，农户与兵丁扩充缓慢；
6、反观对手，吴国占天险自守；
魏国吞田养人、养兵，人才培养得当，不分贵贱，以才用之（邓艾）；后续核心思维清晰，君主（曹丕、曹叡、司马炎）、权臣（司马懿、司马师、司马昭）都是全心遵从克敌治国之道。

蜀国的政权组成成分太多，太杂。
既有随诸葛亮来的荆州旧部，又有原来的益州老臣，意见经常不一致，内政混乱。
诸葛亮用马谡守街亭，结果失败，导致三大政权组成之间彻底失去和谐，诸葛亮压不住阵脚,再加上北伐失败，诸葛亮死后内乱爆发，终致蜀汉先亡。
（个人意见）

蜀国领土是三国中最小的，实力也是最弱的，再加上后主刘禅无能，智商不高，而有才能的大臣一个个先后去世，诸葛亮作为丞相最终也没能挽回残局，七出祁山，鞠躬尽瘁死而后已，所以在最关键的诸葛亮死后，蜀国兵力下降，大臣里除了姜维以外，没几个有才的，而刘禅昏庸，只顾玩乐，又听信奸人挑拨，中了离间计，把姜维调离防卫区域，使钟会、邓艾率兵直驱而入。本来还有能力抵挡的，可刘禅意在投降，那也没办法。