死亡为生命赋予了意义吗

有人说，如果没有死亡，一切都将没有意义。很多人都未经反思地相信这个论断。
如果没有死亡，听音乐就不好听了吗？打英雄联盟拿“五杀”难道没有成就感了吗？破世界记录没有意义了吗？你搞艺术创作失去了价值了吗？答案当然是否定的。
当然，很多事情，只是头几次去做的时候有价值，其价值会随着重复次数的增加而减损。例如，初恋初吻的价值。但是像此类价值是与死亡无关的，不管有没有死亡，一次初恋的价值都不会发生变化。
有人说，死亡使得时间具有一种稀缺性，这种稀缺性增添了生命的价值。这种推理包含两个子命题，它们都是有问题的。首先，即使没有死亡，时间同样可以有稀缺性，例如大学几年是人生最美好的时间，这种稀缺性就与死亡无关，其价值不会因为人获得永生而消失。再例如，你赶往一场演唱会的途中遇到交通堵塞，这里就会出现时间的稀缺性。但是这种稀缺性提高了你的人生价值了吗？（很多情况下，过早的死亡就会导致这种坏的稀缺性）
这引出了另一个问题，稀缺性和价值之间是正相关的吗？有很多东西，它们没有稀缺性，我仍然赋予它们极高的价值，例如空气。我珍惜某样东西，未必仅仅因为它稀缺；有些东西很稀缺，但可以在我眼里一文不值。关键在于珍惜的心态。
即使时间不具有稀缺性，我仍然可以珍惜它。我只需想象失去生命会导致什么样的后果（就像我们想象失去氧气会导致什么后果一样），就可以明白生活的价值，我未必非要亲历死亡才能懂得活着的价值。（况且没有活人真正亲历过死亡）
总而言之，即使没有死亡，一个人仍然可以珍惜他的大学生活、他的初恋、他的人生享受与成就。他的人生仍充满意义。
另一方面，死亡的威胁却会让活着的人更不从容，生活在一种压力感中，这也会折损生活的价值。死亡在一些情况下的确可以增加生活的价值，但是在另一些情况下，它毫无疑问会减少生活的价值。
而永生可以让更多的生活成就成为可能，例如，在一个永生世界里，两个人见面的时候可能不再是讨论生孩子没有买墓地了吗，而是会出现这样的对话：“喂，人家隔壁王二都拿过诺贝尔奖了，你怎么还没拿一次诺贝尔奖，你这300年真白活了！”
当然，永生也有风险，就是如果活得太久厌倦了，又没办法终结自己的生命。
所以，最好的情况不是永生，而是把死亡掌控在自己手上，想活多久就活多久。