为什么费用类成本类账户与资产类账户的结构相同？而与收入类账户相反？ 是企业看待角度不同？

只是一个硬性规定而已，会计基础规定了资产增加计入借方，减少计入贷方；成本费用类账户也和资产相同，增加计入借方，减少计入贷方；负债类和权益类则正好相反，增加计入贷方，减少计入借方，只是规定。如果当时制定规则是规定资产增加计入贷方，减少计入借方也不是不可以。

至于为什么费用类成本类账户与资产类账户的结构相同？而与收入类账户相反？ 应该是复式记账法造成的，因为复式记账要求“有借必有贷，借贷必相等”，而费用的本质是企业资源的耗费或者流出，而收入正相反，会导致企业资源增加。费用导致资产减少，资产减少计入贷方，根据有借必有贷的要求，那成本费用必须计入借方，才能符合有借必有贷的要求，因此就造成了资产类和成本费用类账户相同，增加计入借方，减少计入贷方；负债类和权益类则正好相反，增加计入贷方，减少计入借方。

我看清了。

提问者是说，费用类成本类账户与资产类账户的借方表示增加，贷方表示减少；收入类账户借方表示减少，贷方表示增加。我的理解是：

一，借方、贷方，只是个符号。最早是由借贷记账法的发明者授予它具体含义的；

二、借方、贷方具体含义的确定，来源于平衡公式：
借方=贷方
最早的是 资产=负债 （将资本视为企业负债）

三、现在的账户分类，是逐步演变而来的。它的平衡公式为：
资产=负债+所有者权益

账户分类是在这一基础上进行的。企业只是执行者，是由财政部门确定的。

请参考

资产+费用=负债+所有者权益+收入

刚学初级会计，我感觉按照定义收入与费用类账户应该向所有者权益账户看齐。因为账户是对会计要素的具体化，而收入增加会引起所有者权益的增加，费用增加会导致所有者权益的减少。所以费用类账户的结构应该与所有者权益账户相反，表现为与资产类账户结构相同。收入类亦然。这样想比较好理解吧(≧∇≦*)
ps：费用与收入账户一般没有期末余额的，要是这么看，跟资产负债所有者权益这类账户也不完全相同啊。硬要这么说应该也没毛病。