别人打我我还手属于正当防卫吗？

法理上来说，对方是在违法犯罪，你的正当权益受到不法侵害时，你还手自然属于正当防卫。
在司法实践中，多半会被认为是互殴。所谓“无故被殴打”这玩意，司法实践压根不认可。哪怕对方就是看不惯你走路的样子，故而殴打你，也算是一种争执的理由（虽然非常扯淡，但现实如此）
在司法实践中，需要对方做出明确的犯罪（或是表露出严重伤害之意图），才能被认定为正当防卫。而困难之处在于，你如何证明你在还手前，对方已经造成了严重伤害？
殴打一词的文意有许多，打耳光也算殴打，用棍棒猛击身体甚至于是头部，也是殴打。所以殴打这玩意，在司法实践中并不能作为你正当防卫的理由。
只有对方殴打致使你骨折这种明显犯罪，真正危机你生命安全，（司法实践中的认知）你才能还手，进行正当防卫。
问题我也说过了，你如何证明你所受之伤，是你未还手时造成的？不是在你还手后造成的。
在法理上非常明确的事，在司法实践中会变得非常困难。
当然这种前提是双方都赤手空拳，如果对方使用武器殴打你（棍棒肯定属于武器，指虎以及比其更“安全”的东西是否属于武器有争议），那你还手在司法实践中，你的不利地位会大幅滑向有利地位。

他们在那座屋子里又待了一天。晚上，－阴－沉的天气晴朗了，因此照看房子的老太太很早就在她的茅屋里醒了。灿烂的朝阳使她精神异常爽快，于是决定立即就去把那座屋子的窗户打开，在这样好的天气里让空气流通。因此在六点钟以前，她就来到那座屋子，把楼下房间的窗户打开了，接着又上楼去开卧室的窗户；她来到克莱尔和苔丝躲藏的那个房间，就用手去转动门上的把手。就在这个时候，她认为自己听见房间里有人呼吸的声音。她脚上穿着便鞋，年纪又大，所以走到房间门口也没有弄出一点儿声音。她听见声音，就急忙退了回去。后来，她想也许是自己听错了，就又转身走到门口，轻轻地转动门上的把手。门锁已经坏了，但是有一件家具被搬过来，从里面把门挡住。老太太无法完全把门打开，只打开了一两英寸。早上太阳的光线穿过百叶窗的缝隙，照射在一对正在酣睡着的人的脸上，苔丝的嘴半张着，就像是在克莱尔的脸旁半开的一朵鲜花。照看房子的老太太看见他们睡在那儿，样子是那样纯真；她看见苔丝挂在椅子上的长袍，看见长袍旁边的丝织长袜和漂亮的小阳伞，还有苔丝没有别的可穿而穿来的其它几件衣服，被它们的华美高雅深深打动了；她最初以为他们是妓女流氓，心里十分生气，现在看来他们好像是上流社会一对私奔的情侣，于是心中的愤怒便化作了一阵怜爱。她把门关上，像来的时候那样轻轻地离开，找她的邻居商量她的奇怪发现去了。