17 years ago, the video named Bus 44 predicted this event incredibly. 视频被非谓语修饰，用the，用a那就是有很多个叫Bus 44的视频了的任意一个了。另外，视频不具备预测能力，是视频录像里的人/神、(甚至octopus可能有，传说能预测世界杯，哈哈哈)。看这段话的具体语境，谁预测就加谁就可以了。如Incredibly, Tom has predicted this event in the video named Bus 44 in 17 years ago. Look, it comes true.难以置信， 17年前，在一个叫44号巴士的视频录像中，汤姆已经预测了(会发生)这件事。看，是真的!
正确的，17 years ago, a video named Bus 44 predicted this event incredibly.
17年前，一段名为Bus 44的视频令人难以置信地预言了这一事件。
感觉从语法上判断应该是没问题的呢。时间状语是17 years ago，17年前，所以整句时态采用一般过去时，叙述过去发生的事和状态。主语a video，搭配过去式的谓语动词predicted，宾语this event，所以句子结构也是完整的。整句表达的意思应该是，17年前，一部名为Bus 44的影片惊人地预见了这一事件。
好像没什么问题
A video（which）named......which可省略
你这样没问题
按语法来说是没有什么错误的
内容全部来源于网络收集，如有侵权，请联系网站删除：QQ号：24596024