金融危机是什么意思 为什么会有很多公司破产

对金融危机最普遍的官方解释是次贷问题，然而次贷总共不过几千亿，而美国政府救市资金早已到了万亿以上，为什么危机还是看不到头？ 有文章指出危机的根源是金融机构采用“杠杆”交易；另一些专家指出金融危机的背后是62万亿的信用违约掉期（Credit Default Swap, CDS）。那么，次贷，杠杆和CDS之间究竟是什么关系？它们之间通过什么样的相互作用产生了今天的金融危机？ 为通俗易懂起见，我们使用了几个假想的例子。有不恰当之处欢迎批评讨论。 一、杠杆： 目前，许多投资银行为了赚取暴利，采用20－30倍杠杆操作，假设一个银行A自身资产为30亿，30倍杠杆就是900亿。也就是说，这个银行A以30亿资产为抵押去借900亿的资金用于投资，假如投资盈利5％，那么A就获得45亿的盈利，相对于A自身资产而言，这是150％的暴利。反过来，假如投资亏损5％，那么银行A赔光了自己的全部资产还欠15亿。 二、 CDS合同： 由于杠杆操作高风险，所以按照正常的规定，银行不进行这样的冒险操作。所以就有人想出一个办法，把杠杆投资拿去做“保险”。这种保险就叫CDS。 比如，银行A为了逃避杠杆风险就找到了机构B。机构B可能是另一家银行，也可能是保险公司，诸如此类。 A对B说，你帮我的贷款做违约保险怎么样，我每年付你保险费5千万，连续10年，总共5亿，假如我的投资没有违约，那么这笔保险费你就白拿了，假如违约，你要为我赔偿。 A想，如果不违约，我可以赚45亿，这里面拿出5亿用来做保险，我还能净赚40亿。如果有违约，反正有保险来赔。所以对A而言这是一笔只赚不赔的生意。 B是一个精明的人，没有立即答应A的邀请，而是回去做了一个统计分析，发现违约的情况不到1％。如果做一百家的生意，总计可以拿到500亿的保险金，如果其中一家违约，赔偿额最多不过50亿，即使两家违约，还能赚400亿。 A,B双方都认为这笔买卖对自己有利，因此立即拍板成交，皆大欢喜。 三、CDS市场： B做了这笔保险生意之后，C在旁边眼红了。C就跑到B那边说，你把这100个CDS卖给我怎么样，每个合同给你2亿，总共200亿。B想，我的400亿要10年才能拿到，现在一转手就有200亿，而且没有风险，何乐而不为，因此B和C马上就成交了。 这样一来，CDS就像股票一样流到了金融市场之上，可以交易和买卖。实际上C拿到这批CDS之后，并不想等上10年再收取200亿，而是把它挂牌出售，标价220亿；D看到这个产品，算了一下，400亿减去220亿，还有180亿可赚，这是“原始股”，不算贵，立即买了下来。一转手，C赚了20亿。从此以后，这些CDS就在市场上反复的抄，现在CDS的市场总值已经抄到了62万亿美元。 四、次贷： 上面A,B,C,D,E,F....都在赚大钱，那么这些钱到底从那里冒出来的呢？从根本上说，这些钱来自A以及同A相仿的投资人的盈利。而他们的盈利大半来自美国的次级贷款。人们说次贷危机是由于把钱借给了穷人。 笔者对这个说法不以为然。笔者以为，次贷主要是给了普通的美国房产投资人。这些人的经济实力本来只够买自己的一套住房，但是看到房价快速上涨，动起了房产投机的主意。他们把自己的房子抵押出去，贷款买投资房。这类贷款利息要在8％－9％以上，凭他们自己的收入很难对付，不过他们可以继续把房子抵押给银行，借钱付利息，空手套白狼。 此时A很高兴，他的投资在为他赚钱；B也很高兴，市场违约率很低，保险生意可以继续做；后面的C,D,E,F等等都跟着赚钱。 五、次贷危机： 房价涨到一定的程度就涨不上去了，后面没人接盘。此时房产投机人急得像热锅上的蚂蚁。房子卖不出去，高额利息要不停的付，终于到了走头无路的一天，把房子甩给了银行。此时违约就发生了。 此时A感到一丝遗憾，大钱赚不着了，不过也亏不到那里，反正有B做保险。B也不担心，反正保险已经卖给了C。 那么现在这份CDS保险在那里呢，在G手里。G刚从F手里花了300亿买下了100个CDS，还没来得及转手，突然接到消息，这批CDS被降级，其中有20个违约，大大超出原先估计的1％到2％的违约率。每个违约要支付50亿的保险金，总共支出达1000亿。加上300亿CDS收购费，G的亏损总计达1300亿。虽然G是全美排行前10名的大机构，也经不起如此巨大的亏损。因此G濒临倒闭。 六、金融危机： 如果G倒闭，那么A花费5亿美元买的保险就泡了汤，更糟糕的是，由于A采用了杠杆原理投资，根据前面的分析，A赔光全部资产也不够还债。因此A立即面临破产的危险。除了A之外，还有A2，A3,...,A20，统统要准备倒闭。因此G,A,A2,...,A20一起来到美国财政部长面前，一把鼻涕一把眼泪地游说，G万万不能倒闭，它一倒闭大家都完了。财政部长心一软，就把G给国有化了，此后A,...,A20的保险金总计1000亿美元全部由美国纳税人支付。 七、美元危机： 上面讲到的100个CDS的市场价是300亿。而CDS市场总值是62万亿，假设其中有10％的违约，那么就有6万亿的违约CDS。这个数字是300亿的200倍。如果说美国政府收购价值300亿的CDS之后要赔出1000亿。那么对于剩下的那些违约CDS，美国政府就要赔出20万亿。如果不赔，就要看着A20,A21,A22等等一个接一个倒闭。无论采取什么措施，美元大贬值已经不可避免。 以上计算所用的假设和数字同实际情况会有出入，但美国金融危机的严重性无法低估
麻烦采纳，谢谢!

美国的次贷本质上跟中国的房产危机是不一样的 在次贷中美国投行、评级机构以及房产中介的合力让很多低信用人群进入了贷款的行列 美国的政客们需要民众的选票，所以口号就是让所有的人都有房子 从而监管也不利， 这就造成相当多的人没有贷款买房的能力也买了房子 而美国崇尚的是消费文化 这些信用程度不高的穷人们并不会安分守己地去努力赚钱还贷 而是把房子抵押的贷款拿来高消费 并且房子在升值，倒手一下都有的赚 相当多的人连首付都没有交 在房子涨价的时候他们不会断供 房子降价了，他们一点心理障碍都没有地断供了 那么多的问题次贷债券衍生品的价值都去哪里了呢 一部分被这些穷人给消费掉了 买奢侈品，买好车，到处旅游等等 美国次贷就是美国穷人过了把瘾 而整个国家和世界就要为此买单 当然，次贷产生的损失也只是一部分被穷人享受了 还有一部分是心理价值 美国房子没人买了，并非因为房子价值灭失了 金融衍生品不值钱了假以时日可能还能回到一定水平 这跟股市有点像，不过如果投资和消费信心没有了 这个恢复过程就长了 还有极小一部分价值是被踩点准确的卖空者赚走了 据说一个美国人自己个人赚了30亿美金 次贷卖早了的那些机构当然就没赚钱 举个简单的例子： 假设有个80岁的老太婆跟你借大笔钱，让你吃她的高利息。你要是借了，她就拿去花，每月还你利息。 然后用同样的手法跟别人借，甚至动员你说服其他人也来借大笔大笔的钱给她，她同样每月还利息给你们，还给你提成。 这时候，系统风险就出现了。 按理性分析，80岁老太婆年岁有限，借给她钱越多，风险越大。但如果你贪图获得高额短期回报，把钱借给她，你就要承担可能她一死，你借出去10万，只能拿会1千的情况。但你要是通过说服别人也借钱给这个老太婆，然后你还从中赚介绍费，那么你的风险相对就低了。 最后，这个老太婆真的死了，你的本钱和别人的本钱都被这个老太婆挥霍掉，拿不回来了。就是现在美国次贷引发的金融风险的根源。 这个老太婆就是美国的次贷借款者，你就是华尔街的投资银行，别的债主就是全球的美国次贷债券投资者。 钱被老太婆胡花乱用挥霍光了，买了一堆变不了多少现金的东西，钱就是这么没了的。

金融危机指的是金融资产或金融机构或金融市场的危机,具体表现为金融资产价格大幅下跌或金融机构倒闭或濒临倒闭或某个金融市场如股市或债市暴跌等

银行突然拿不出钱了，于是这个时候大家同时去银行取钱。