我可以状告这个快递公司吗?胜诉的机会有多大?

2024-12-25 18:59:33
推荐回答(5个)
回答1:

  你可以起诉这家快递公司,但是效果几乎为零,因为这家快递公司在此次交易中并没有由公司出面和你签定任何合同,也不是你去快递公司签定合同,而只是简单的由工作人员拿了张公司的快递单到你这来办的手续,虽然整个快递行业都存在这样的普遍问题,但往往就是这样的不规范操作才会让一些贪小便宜的送货员有了可乘之机.
  而一旦出现问题,往往都是解决不了的.因为公司这时候都会推卸责任,说这人不是公司的正式员工,而仅仅是公司下面的挂靠人员.但也没关系.你可以拿着你保存的发货底单,要求公司给你回答,因为这张发货底单就代表公司的正常合同,起码公司在授权某些人来洽谈合同,而公司授权别人洽谈合同,难道会不知道那人的真实身份?住址?这是第一.
  第二,你可以报案,由公安部门立案侦察,调取那人的手机号,小灵通号在电信的登记注册资料.由此来寻找那工作人员.
  根据<<刑法>>第一百九十四条有下列情形之一,进行金融票据诈骗活动,数额较大的,处五年以下有期徒刑或者拘役,并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处五年以上十年以下有期徒刑,并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产:

  (一)明知是伪造、变造的汇票、本票、支票而使用的;

  (二)明知是作废的汇票、本票、支票而使用的;

  (三)冒用他人的汇票、本票、支票的;

  (四)签发空头支票或者与其预留印鉴不符的支票,骗取财物的;

  (五)汇票、本票的出票人签发无资金保证的汇票、本票或者在出票时作虚假记载,骗取财物的。使用伪造、变造的委托收款凭证、汇款凭证、银行存单等其他银行结算凭证的,依照前款的规定处罚。
  如果该公司不承认那人是公司的员工,则那工作人员拿着的收款凭证和单据都是伪造的,可以按照上面(五)条款起诉,如果公司承认那票据是真实的,则该公司要承担责任.
  根据<<刑法>>第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员,利用职务上的便利,将本单位财物非法占为己有,数额较大的,处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的,处五年以上有期徒刑,可以并处没收财产。

  国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的,依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚
  同时可以起诉那工作人员职务职务侵占罪.

回答2:

这是个简单的问题,你听我分析给你听哈
这个案子,牵涉的人有三方:1.你本人,2.这个自称是cy物流公司的投递员,还有就是3.这个物流公司
证据:1,该投递员就是这个物流公司的
2,证明你与该公司发生合同关系的凭据,保单,收据等
但是显然,这个投递员是个骗子,这是所有问题的关键.
我个人认为几乎没有什么把握胜诉.
但是你可以追究这个投递员,算诈骗案吧.

回答3:

这个在法律上是属于表见代理行为,现在你需要的是保存好单据、名片,并及时到法院上诉,如果有必要的话,可以到派出所报案寻求帮助。个人认为,只要保存好单据,确如物流公司经理所说的他们之间是签订了某种接单的合同,那么也是属于其公司的一员,故胜算较大。而且可以申请由其带来的损失

回答4:

一般,快递的凭证就是你手头上的那张发货单.他们公司那边也有凭证,只要证明你当时报价3000了,公司就可以赔偿.民事纠纷,一般我个人认为法院爱理不理的.你胜诉了不用你出钱,但是你败诉了,艾...感觉花太多的精力了

回答5:

我是因为CY物流公司委托这个C先生来投递我朋友寄给我的包裹才认识这个人的,那么我是否可以向CY物流公司进行索赔,法庭是否会支持我的诉讼请求??
:这要看相关证据,如证明此单据确实是由此公司出具,则有关的损失可考虑由此公司来承担。
我为了这个事情已经多次向公司请假,那么是否可以同时申请误工费和交通费的赔偿?
:从目前法律规定看,如有证据,可以争取,但是可能性不是很大。

1。单子上面没有写运费的金额,也没有运费的收条,只有这个人的签字和单子上面的报价费上写了3000元,(我付了100元的运费),很担心,会由于这样,法院会不会认定合同不生效?
:属于表见代理,合同生效。
但是我有这个公司和其他公司也没有写运费的单子,和这个一样,但是成功投递的,基本上我们这里的快递没有一家是开发票的,整个行业都是这样的。法庭是否会采信这样的证据?
:要看证据情况。你只是文字咨询,律师无法看到有关材料,不能擅自下结论。

2。我需要准备和收集那些证据?
:与事实过程有效的一切材料。同时你应该就此事及时报案。

3。适用的法律是哪条?
:合同法相关规定。

4。胜诉的几率有多大?
:证据如果充分,就不要考虑机率了,因为如果证据充分,法官如果不判决那就不是法律问题了。