美国十一艘航母当之无愧世界前十一。法国戴高乐号航母虽然只有四万吨,但是,核动力+弹射起飞+阵风舰载机+E2C“鹰眼”预警机的组合排第十二。中国瓦良格航母排水量6.8万吨,有源相控阵+歼15+1030等超级近防系统可以排名第十三。俄罗斯库兹涅佐夫与瓦良格同级,但是电子设备与舰载机苏33比中国瓦良格要弱,排名第十四。印度现役维拉特不提也罢,戈尔什科夫仍在改装,即便服役米格29舰
法国戴高乐核动力航母都比 库兹涅佐夫级第二舰瓦良格 先进了
库兹涅佐夫级只是苏联第三代航母,第四代航母乌里扬诺夫斯克级已经接近美国的小鹰级常规动力那种级别的航母了。但建造了一半后来苏联解体,被美国怂恿拆解了。
之后美国有小鹰级常规动力升级型企业级第一代核动力,后来又有了米尼兹级,现在又快有福特级
如果按数据上的性能 瓦良格(库兹涅佐夫级)<乌里扬诺夫斯克级<小鹰级<企业级<尼米兹级<福特级
仅供参考
不是,这艘航母目前只能算技术验证船,毕竟这是中国第一次掌握航母技术,尽管船体是购买的,节省了大约5-7年的原型时间,但是,后面的技术验证不可能跳过去,2-3年的频繁出海调试免不了
既然是技术验证舰,就不可能冒进,总体技术要保守些,选择较老但是可靠性高的才是正道
一开始指标定的高,后来问题重重,拖延时间完不了这才是灾难,就像印度的阿琼
技术等级上,应该比不过法国的戴高乐号
改造后的瓦良格号仅仅是一艘实验航母,
不同于其它国家的作战航母,
谈不上先进,当然也不会是最落后的.
如果只比单舰作战能力的话(以下全部为各舰最佳状态下的比较,老化,维修保养不善,系统落后不能升级等情况不作考虑,全部为最佳理想状态)
仅次于美国航母的应该是法国的戴高乐
库兹涅佐夫级(算上瓦良格)虽然吨位大,但是缺陷也不少
首先,俄制航母的机库利用效率比欧美要低
其次,两座升降机的利用效率比三座要差
第三,苏33作为重型战斗机体积比中型的阵风要大,自然在机库利用率上较差
第四,库兹涅佐夫上的玄武岩反舰导弹,占用了大量空间,限制了机库面积,进一步压缩了舰载机数量
第五,滑跃起飞限制了最大起飞重量,使苏33全本的性能优势无法发挥
第六,库兹涅佐夫没有固定翼预警机,空中作战能力无法有效发挥
不过根据俄罗斯消息称
库兹涅佐夫准备大改
准备像中国的瓦良格一样,拆除反舰导弹,扩大机库,淘汰老旧的重型战斗机苏33,换装中型战斗机米格29K,电子系统全面升级
如果真如其所说
那么大改后的库兹涅佐夫将依然是世界上最强的航母,毕竟库兹涅佐夫是除美国外唯一的大型航母
而瓦良格号虽然也接受了大改,但是其本身只是航母试验舰,并不负担作战任务,其次,拆除了大量的防空火力后,瓦良格相对于库兹涅佐夫和戴高乐防空能力相对薄弱,美国航母本身防空武器少是因为其海军各舰种齐全,防空火力衔接完整,加上巨大的舰载机数量,能够支撑完善的防空圈,而法,俄,中的海军防空能力远不如美国,航母本身的防空能力就相当重要,因此戴高乐搭载的紫菀舰空导弹垂直发射系统,库兹涅佐夫号更是夸张的装备了大量的SA-N-9垂直发射系统,卡什坦弹炮合一系统和AK630近防炮,而瓦良格号则拆除了原有的所有防空武器,仅装备3做海红旗和3座1130近防炮,防空能力大大折扣
加上中国没有合适的中型舰载战斗机,歼15作为重型战斗机虽然比苏33好得多,但是依然极大的限制了舰载机数量,因此瓦良格的作战能力在亚洲是够用了
但是在世界上还是排不进前三
顺便纠正一下认知错误,航母的动力系统并不是说核动力就一定好,核动力的优势是无限巡航,节省燃料空间,增加舰载机的燃料和弹药以提升持续作战能力
但是坏处是造价高昂,保养费用昂贵,以美军尼米兹级为例,其服役期间的保养费用是其建造费用的3.5倍
因此美国自21世纪后,随着全球军事战略的变化,加上全球军事基地的保障,经济萎缩和高昂的军费投入,美国海军内部也有关于不再采用核动力的呼声
因此并不是说航母一定要用核动力才代表先进,航母动力系统的选择要结合自身的战略和目的,选择合适的动力才是最好的
这个基本无望啊,不说别的就说能源,瓦良格是一艘常规动力航母,但现在都在建设核动力的了,这就是一个制约,导致它的续航能力不足;还有就是它毕竟是从上世纪到现在的,许多技术已经落后了,即使在改造,北京也不会出太多的钱的,这所航母说去说来,只是用来练手的,真正的大餐应该在后面。