这个问题很复杂,观念不一样的人,答案不一样。可能 心胸宽广的人会觉得,世界的才是民族的,而狭隘的民族却不是世界的,世界一般遵循的是普世价值观念,遵循的是适合所有人类发展生存的规律,而民族本身的历史生态,注定其文化上的特殊之处,特殊的东西可能只适合特殊的人群。所以说民族的不一定是世界的,至于为什么说越是民族的越是世界的,就有很多基于其他方面的考量,比如政治。
当然,说民族的是世界的,也不错,因为世界本身就是由不同的民族组成,在世界没实现大同的时候,民族在某些地方就是世界,当然只是世界的一小部分。
这句话就文化本身的规律而言是错误的,世界的就意味着大家都接受的,而这样的东西肯定是超越民族差异的、共性的;但就文化策略而言这句话是对的,你没有自己的特点,什么都学别人,那别人看自己就行了,干嘛还要看你呢。最早这句话是鲁迅说的,他说的就是第二个意思。