我在纠结到底是考学术性研究生还是专业型研究生。要报考的是北京工商大学的会计学专业

如果你学会计的话当然要选专业型研究生咯

其实，一个聪明的人应该懂得，全日制工程硕士一定比工学硕士好。自己可以思考一下为什么。

用很俗的话来说，不是有意要指责什么，中国以往乃至现在的工学硕士大多都很水，上过的人都知道哈，就是天天在那“编”论文，过来人都知道。当然不排除有某些科研帝，其实真的不多滴。
全日制工程硕士呢，不用花费很多无用的时间和精力做那些根本就没有什么实际价值的东西（大多数工学硕士论文情况是这样），用更多的时间用在接受一些最新最顶尖的技术，然后接受一些研究生的那种学习的能力和素质境界，学好做人做事，一定比“一心编论文”好多了。
越来会有越多的人发现，招个研究生吧，还是务实一点好。
（强烈声明，没有诋毁任何一类人的意思，找工作的时候还是看能力的。）
就像买房，如果早知道现在的房价这么高了，九几年的时候就应该多买几套，那怕是贷款。

所以这样的事情，要靠自己去体会。

已经毕业的工学硕士，或者正在上的工学硕士，从潜意识来说他们绝对不容许全日制工程硕士比他们强。 原因，我们都应该明白，大家都是中国人嘛，心理思维应该都差不多的。

（在学校，工学硕士确实要用很多的时间写论文，而且大多不交学费，无形之中就有一种分层，在脑子劳累方面确实比工学的付出的要多，而且，他们是三年，工程的只有两年。）

（问题在哪呢，工学其实“付出”的多都是国家教育政策的牺牲品，三年的工学硕士，也有两年的，一年用来上课，研二上学期给老板干活，下学期开题中期，研三整个上学期找工作，下学期准备毕业，至少大多数的当代中国研究生是这样的。工程的呢，第一年上课，学到东西一模一样，研二上学期就应该参加更多的实习，加少量的时间找工作，因为没有那个时间资本啊，下学期开发系统或者做软件，加写论文，和工学论文区别就是不需要所谓的创新点，其实，中国的硕士那些创新点能够真正有实际意义的有多少呢，而且很多理论编出来，根本就无法也没有人也没有必要去证明对不对，看看中国那么多的论文，每年被引用数在世界上很低很低，为什么，我们都懂的。）

具体来说，工学的用的时间只比工程多一个学期，当然付出了也多，因为要写“中国特色高质量”的论文。

所以，国家为啥这么大的改变自己的研究生政策呢。3:7到7:3。。。。这肯定是有原因的哈。

如果有能力就考学术的，因为学术通常比专业学位型得分要高，学习时间多一年，而且工作了硕士分为小硕和大硕，学位型的都是2年制的小硕，所以学术比较好，但是比较难考

分数高又把握就考学术的呗 学费少 社会认可高
学术的话录取分数低，但是目前国家 还没有全面认可，学费也不低。
一般可以先报学术的，在统一线出来之前参加调剂（速度要快）。

学术类的~