单反 传感器尺寸 佳能 约22.3×14.9毫米 尼康 DX 格式（23.1 x 15.4 mm）CMOS 感应器 哪个好？

没什么区别，松下和奥林巴斯单反的4/3系统传感器比它们小很多，实际成像质量同样极其出色。基本所有知道传感器的玩家都认为大传感器能获得更大的感光面积使成像质量提高，其实单反相机的成像质量主要取决于镜头，因为它的镜头比卡片机大很多，能获得更大的通光面积，单个感光元件上所获得的感光总量才是成像质量的要素，光的亮度x单个感光元件面积就是感光总量，传感器大从镜头获得的光就比较分散，那么在单个感光元件上只能获得比较暗的光，它的光线亮度x它的面积假设为100，传感器小从镜头获得的光比较集中，那么在单个感光元件上就能获得比较亮的光，它的光线亮度x它的面积也是100，两者所获得的光的总量是一样的，所以成像质量也一样。但传感器过小就不一样了，因为在过小的传感器面积上集成太多的感光元件会造成散热不良，在高ISO下拍照容易产生噪点，这就是卡片机为什么在高ISO下拍的照不理想的道理。而传感器大小与生产成本没有什么太大的区别，因为传感器所用的材料主要是硅，这种材料在我们平时看见大量使用的黄沙里就有，再大的传感器实际材料仅几毛钱而已，但因为小传感器在生产过程中的成品率比较低，所以实际制作成本与大传感器差不多，即是大家所说的36mmX24mm全画幅传感器的制作成本也只有几毛，而所谓的全画幅也只是日商自定义的，是与135胶片相同尺寸而已，我们去看一下哈苏相机， 它的H3DII-50相机上所配的传感器尺寸达36.8*49.1mm，与老式120胶片差不多，但人家却把它定义为中画幅，我们再看奥林巴斯E-5，它所配的传感器尺寸仅17.3*13mm，机身价就1万多，如果因为传感器小了使成像质量变差，那么它1万多的价格又如何支持呢，推出这种款式这种价格不是凭空想象的，是要经过大量的测试和实际采样才得出的结论，什么“传感器的大与小区别大了去了"，那只能说是对传感器一知半解的了解罢了。

差别不大，楼主，你不差那半豪米的。关键是传感器的质量和光线感应效果了。
可是看了很多样张，转了大半年论坛之后，我觉得同等价位的单电中，佳能拍摄效果从色彩表现、清晰度、噪波程度，画面成像的细腻程度上要强于尼康。不过，奇怪的是，法国一家国际权威的相机评测机构，在单电相机的传感器上，给佳能的综合评分要略低于尼康。

原则上传感器尺寸越大越好。传感器尺寸的大小，也直接影响镜头的倍率与视角，这就是为什么镜头的倍率尼康为1.5，假能1.6.。什么叫全副机？就是因为全副机的传感器的尺寸是36X24毫米，与过去的胶片尺寸一样大才叫全副。因此价格也比非全副高出近一倍来，所以传感器的大与小区别大了去了。

没什么好不好的区别，都是相同尺寸的APS-C，差0.几个毫米感觉不出来的。