李自成为什么打不过清兵？

因为李自成进了北京后就和手下的一帮泥腿子红了眼 忙着抢金银财宝 美女 斗志全无
清兵则是由当年明朝最骁勇善战的关宁铁骑率领入关 当年的八旗子弟的战斗力那可不是吹的 明朝只有关宁铁骑可以一战 李自成丧失斗志的农民军可就不行了
就像当年太平天国一样 厉害的不行 最后天京之变后还不是风崩离析 失败了

李自成没有坐住江山最大的原因归于政治,没有建立符合时代的政治格局,只靠勇能取天下但不可守天下,第二个原因是他们的部队后期开始变得腐败,包括李自成及手下部份大将都开始享受物质生活.
任何战争当你未成功的时候你得有长远意识,明确战争的最终目标,因为穷而起义,成功后却忘却身份,他们的起义只追求改变部份人的现状而不是天下苍生,故不能长久.
就像一个人做一件事一样,如果心里没有对最终结果做要求,事情完成后如果知道自己是否做得完美呢?

1、不是清朝，如果其他的王朝，如果仍固守2000年传统的那种体制，仍然无法与当时欧美列强相抗衡。清朝的出现是偶然的，但是19世纪中叶中国的失败却是制度的必然。要知道，清朝所奉行的体制，基本上沿袭了明朝的，并无创新。
2、西方赶超中国，并不是在清朝突然超越中国的，这个过程自明初就开始了，他们虽然在量上没有超越中国，但是在质上却已经超越了中国。比如武器，当时中国最先进的武器是葡萄牙人制造的红衣大炮。
3、清朝不好，那么把我们往往引以为自豪的唐朝与清朝调换下，又会怎样呢。我想，会更差。唐朝的强盛只有短短的几十年。三分之二的时间里是在党争、宦官专权、藩镇割据混战中渡过的。如果是唐朝碰到了19世纪中期这一千古未有之大变局，结果很恐怖。
4、李自成、张献忠之流根本就是流匪，他们是一帮无组织、无纪律、无理想的乌合之重。腐败的明军自然不是他们的对手，但是碰上有组织、有纪律、有理想（抢更多的财产和人口）的清军，哪会是对手。还有，清军有关外这个牢固的根据地，而李自成他们流寇作战，双方相比，优劣自现。说他占了好几个省，这点很不准确。这些省份，没有一个是他所能控制的，只能说这些省份是他们活动的区域，而非占领的区域。
5、清军入关时主要是八旗军队，即满八旗、蒙古八旗和汉军八旗。再加上一些投降的明军和各地的地方团练。无论从人数和战斗力上，都要强于李自成的军队。但有一点很重要，清军的八旗军以骑兵为主，这在冷兵器时代是最为厉害的兵种。还有清军在装备上也非李自成等武装所能比的，比如清军在入关之前也装备当时较为先进的火器。
6、

李自成以及太平天国的失败很大程度上都是因为农民阶级的局限性！稍微成功一点，只想着享福，泡女人，导致军心涣散，战斗力下降！

历史上真正的原因是在激战山海关是关内爆发了瘟疫，闯王的军队在激战时大面积发病，直接影响战斗力。