中国法律有规定父债子还吗？

我国法律并没有 “父债子还”的规定，即子女对于父母的债务并没有清偿的义务，但也有例外情形，分情况分析。在父母死亡发生遗产继承的情况下，根据《民法典》的规定，子女继承父母的财产则需要承担相应的还款义务。子女需要以所得遗产的实际价值为限清偿债务与缴纳税款，超过的部分子女自愿偿还的不限。
法律分析
（一） 子女并不负担偿还父母债务的义务。父母在世，子女有自己独立的经济收入，各自都有自己的财产，子女无需负担偿还父母债务的义务。根据《中华人民共和国民法典》中对于合同的规定，合同具有相对性，只对借款合同双方具有约束力。除非在债权债务双方变更了协议或者是他们之间的债务与子女有关系，否则父母债务只属于个人债务，子女并没有偿还的义务。（二）子女可能承担父母的债务。在父母死亡发生遗产继承的情况下，根据《民法典》的规定，子女继承父母的财产则需要承担相应的还款义务。子女需要以所得遗产的实际价值为限清偿债务与缴纳税款，超过的部分子女自愿偿还的不限。如果子女放弃继承，则无需对依法应当缴纳的税款和债务承担法定偿还责任。子女接受了父母的馈赠导致父母无非偿还债务，也须代替父母偿还债务。
法律依据
《中华人民共和国民法典》
第一百一十九条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一千一百六十一条 继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。
第一千一百六十二条 执行遗赠不得妨碍清偿遗赠人依法应当缴纳的税款和债务。

从法律角度讲，子没有代替父偿还债务的法律义务；
但在以下情况，子应当代替父亲偿还债务：
1、接受了父亲的赠与，造成父亲的债务不能偿还，不论这种赠于是有意识还是无意识；
2、从父亲那里继承了遗产，在接受遗产范围内，承担债务；
3、父亲借的债务是用于家庭共同生活，特别是用于子的生活，而子又是与父亲一起生活。
在我们国家，很多的时候，父借款是为了家庭生活，也不排除是为了子女的生活培养，所以，到底是花了借的钱，是不容易区分的；
如果父亡故后，子拒绝归还，法律上虽然没有什么责任，但不符合道德传统，所以，我们还是提倡在子自愿的情况下，在能力范围内，代替父偿还债务，以减少社会纠纷，发扬光荣传统和社会公德。
在法律上,儿女没有替父母偿还债务的义务。父与子是两个独立的民事主体,不因血缘关系的存在而混同。父债是父亲作为主体与他人发生的债权债务关系,与子女无关。根据我国《继承法》第33条规定:
“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务,缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分,继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的,对被继承人依法应当缴纳的税款和债务,可以不负偿还责任。”这一规定要求儿子作为继承人要以遗产实际价值为限偿还被继承人所欠债务,
但这不是“父债子还”。作为继承人你完全可以根据自己继承遗产的情况,
来决定是否需要偿还父亲生前所欠债务的数额。如果你愿意偿还父亲的旧债,就不用受遗产实际价值的限制了。综上,
“父债子还”的说法是不对的。

我国有父债子还的法律规定，但是父债子还是附条件的。
《继承法》第三十三条规定：“ 继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”
《继承法》第二十五条规定：“ 继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。 ”

遗产继承时对被继承人债务的处理。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。（传统的"父债子还"正确吗？我国《继承法》规定了自愿继承和限定继承的原则。即使继承人选择了接受继承，他也只对被继承人生前所欠债务负偿还责任，这就是《继承法》实行的"限定继承"。在继承人以被继承人遗留的全部财产抵偿债务后，无论债务是否已清偿完毕，继承人都没有义务以自己所有的财产继续清偿，除非继承人本身自愿。 "父债子还"、"夫债妻还"在今天已成为错误的观念，已完全不能再适用。现在任何人都不能再据此要求继承人在继承的遗产的价值之外用自己的财产偿还被继承人生前的债务。）

从民法的角度来说:没有.

但是从传统和道德的角度来说:是的.

如果涉及你继承父亲财产，你在继承范围内偿还债务。（这个是对的)