除了刘关张孔明云周瑜曹操外<三国演义>中还有谁有3一个以上于之相关的故事?

孙权
首先，从政治嗅觉看，孙权是非常敏锐的，因此其大决策不管是联刘也好，还是联魏也好，都很明智没什么问题。这点曹操似乎就要逊色一点。曹操占领荆州时，决策就不够冷静，以至于丧失统一全国的最好机会！
其次，在识人用人方面，孙权更是有超绝之能。你看他用的这几大统帅，哪个不是又优秀又忠诚！比之于曹操只会用家族中人，刘备用的关羽、魏延，不知要高明多少！当然，他年老的时候颇有用人不当的地方，这也可以理解嘛。
第三、对手下人才，孙权的防范手段绝对冷静而高明。政治家最大的问题就是用人之外还要防人，曹操对人才——尤其是大才，防范太过，基本上不给他们独当一面的机会。三国志称魏用田豫“未尽其才”，早期用司马、刘晔等何尝不是如此？刘备用人就更不要说了，用张飞则失徐州，用关羽则丢荆州，孟达叛，彭漾死，黄权降，李严废，不说也罢。孙权在赤壁对曹操时，虽依赖周余也不失冷静，只给周3万人，自己带着大队人马在旁边看着，美其名曰“你败了我接着上”，其实是让周帅哥不要有什么起坏心的念头，你看头脑多清醒！后来用陆逊也是一样。
第四，果断决策，毫不含糊。两袭荆州、嫁妹联曹，该出手时就出手，一点不拖泥带水。这比起曹操破汉中而不入川如何？至于那个以反应迟闻名的刘备就更不能比了。

郭嘉
1战吕布
魏书曰：议者云表、绣在后而还袭吕布，其危必也。攸以为表、绣新破，势不敢动。布骁猛，又恃袁术，若纵横淮、泗间，豪杰必应之。今乘其初叛，众心未一，往可破也。太祖曰：“善。”比行，布以败刘备，而臧霸等应之。至下邳，布败退固守，攻之不拔，连战，士卒疲，太祖欲还。攸与郭嘉说曰：“吕布勇而无谋，今三战皆北，其锐气衰矣。三军以将为主，主衰则军无奋意。夫陈宫有智而迟，今及布气之未复，宫谋之未定，进急攻之，布可拔也。”乃引沂、泗灌城，城溃，生禽布。.
这是三国志中的原文, 当时其他谋士(郭嘉也在这些人之中或者沉默)都认为袭击吕布危险, 只有荀攸力主出谋打败吕布. 而郭嘉在此之中 只是在吕布一败势微之后 与荀攸一起进言 追逐穷寇. 所以可以看出, 击破吕布的谋事之功在于荀攸. 而郭嘉只是在胜势已定之后的附庸罢了.
2算定孙策的死亡
对于这一段裴松之评价说"又本传称嘉料孙策轻佻,必死于匹夫之手,诚为明于见事.然自非上智.无以知其死在何年也.今正以袭许年死,此盖事之偶合."
郭嘉谋人确算是不错, 但成色不足 于曹操阵营无多大帮助. 事实上,三国出英杰 谋人强的多如牛毛. 郭嘉只能说是三国出色的谋人之人之一
3北征乌丸
望梅止渴的典故也出自这一段 可见当时曹军之困苦 若无田畴识路 张辽的奋勇 曹操阴沟翻船的概率就很高了 . 这就好比诸葛亮在平西南时挂了, 那就非常冤啊.
郭嘉独立帮助曹操谋划的战争 就是这一场.

吕布：三英战吕布、连环计、水淹下邳。
马超：潼关战曹操（割须弃袍）、凉州战杨阜、益州战张飞。
黄忠：长沙战关公、定军山斩夏侯、猇亭中箭

这三个都是名将，可以写一写。

孙权