清朝从没设过宰相一职。所谓的大学士并不都是“宰相”,真正的行使宰相职能的只有进上书房议政的才是,如康熙期间的熊赐履(熊东园)高士奇、明珠、索额图以及后来的张廷玉、纳亲、鄂比图,再就是后来的总理大臣,他们才是真正的“宰相”。
张英历任翰林院编修、官至文华殿大学士兼礼部尚书,康熙三十八年拜文华殿大学士
清朝仿明朝,不设宰相。说清朝制度就不得不从明朝说起。
明初是有宰相的,后来被废,这样带来的后果就是皇帝天天忙于政务不得脱身,
后就设秘书帮忙处理,即大学士。再后来连批阅都懒得动手,于是宰相的权力就旁落到太监手里了,即司礼监掌印太监。
当时官场俗称首席大学士“无宰相之名,有宰相之实”是不正确的,大学士只能草拟文件,背后还有一个掌印太监盖印才能生效。你发文内容不合意,他可以作废。明朝张居正之所以能起那大作用,是因为他把当时的掌印太监冯保哄得好,张居正死后皇帝从冯保家里抄出财富巨万。
清朝皇帝都很勤奋,所以终极大清一朝都没出现那样的太监干政问题。都是亲自处理。此制度和明朝是一样的,只不过内阁后来换成了军机处。所以说明朝还不能绝对的说没有宰相,但是清朝可以肯定的说没有。
没有宰相,有类似宰相的军机处和后期的内阁总理。张英是康熙时期文华殿大学士兼礼部尚书
没有,是三省六部。分割了宰相的权利,加深了中央集权
清朝没有宰相。由明朝朱元璋废除,清朝沿用