使用70-200 F2.8做挂机镜头怎么样 佳能的70-200和24-70 哪个成像质量好(不考虑焦段只考虑成像水平）

以下说的很好，你有了24-70挂机，就下手70-200吧，
优点：1.锐度极高，佳能红圈变焦最锐，秒杀很多定焦镜头，与新红圈百微齐名！2.阻尼手感极佳。3.重量适中。4.尊贵的白色镜身。5.虚化漂亮，70-200焦段f4已经够用。6.对焦速度很快。7.四级防抖拍静物放心开到1/13秒，防抖功力强大。
http://product.pchome.net/pk_44624_8710.html
http://zhidao.baidu.com/question/69484871.html?an=0&si=3
请参看，望采纳！
首先，两者都是佳能的“大三元”（16-35 f2.8、24-70 f2.8和70-200 f2.8）之一，成像质量在佳能的变焦头里面是算是最好的了（当然不能和定焦镜头比），所以如果您打算持续发烧的话，买哪一个都可以，以后慢慢烧其他的。
如果这是您的第一个镜头，个人建议先上24-70。因为24mm-70mm是常用的标准焦段，用起来比较顺手；而70mm-200mm已经属于中长焦范围了，除非特殊需要，否则不如24-70方便。再者，两个镜头的重量也是您需要考虑的因素，24-70重950克，而70-200将近重1.5千克！所以，如果配70-200的话，对您的臂力是也是一个考验。最后，70-200手持拍摄成像易糊，要么你上70-200带IS的（俗称XBIS），一定程度上可以减少模糊的几率，或者就是放在三脚架上拍摄，但这样减少了灵活性。
综上，如果只在这两个镜头里面选择的话，建议先上24-70，等有感觉了，再进70-200或其他镜头也不迟。
其实在这个价位上，楼主也可以考虑24-105F4+85f1.8（或50f1.4）的组合，前者的变焦镜头既能兼顾日常使用，后者的定焦头又能保证成像质量，而且光圈更大，适合人像拍摄。
一家之言，仅供参考。

不再添钱的话换二手爱死小白都够呛，只能换成无防抖的小白或爱死小小白，小白兔就不要想望了。用小白挂机要考验你的体力和臂力了。而且没有标准变焦也太局限了，不建议这种选择。
如果能添三千元钱，建议你添置一支腾龙的A005,70-300VC USD，四级防抖和全时手动优先超声波自动对焦都有，锐度极高，色彩表现很好，焦外柔美，是屡获大奖的一支高性价比镜头，重量600多克也不算太重，这样你的镜头焦段就比较全面了。我有一支这款镜头，感觉非常满意。

论成像质量，70-200 2.8 好于24-70，实际上，只要是L头，长焦的成像都好于广角，即便是变焦头也一样。

做挂机，70-200扫街还行，，我是用24-05挂机的。还是感觉常规变焦方便些。如果楼主热衷于拍特写，可以搞50 1.4.。。

楼主啊！等你当没了24-70的时候 你就后悔了 看过大话西游么 在手上的时候不珍惜 丢失了才后悔莫及！！！24-70 我个人认为是最最最实用的镜头了！
最最最实用的24-70
效果好的话 定焦好点！其实24-70效果不差！！不要为了追求那点效果 到时候 头换来换去的

70-200在60D这样的非全画幅机上像场比较小，难以交代更多的场景。但可以在10-20m之外把拍摄对象拉近，对于扫街和人像特写很合适。