定语从句和同位语从句如何区分

同位语从句和定语从句都是针对名词的，首先看同位语从句，一：同位语的名词后面加个be动词能跟后面的句子重新构成完整的句子，二：从句本来就是个完整的句子，如下例举说明：
例句是They were all worried over the fact that you were sick.
第一，加be后为The fact is that you were sick.这仍然是一个句子。
第二， You were sick.本来就是一个完整的句子。
下面看定语从句，则和同位语从句不一样，它需要加上先行词才能是完整的句子成分，但是仍然不是一个完整的句子，下面例句说明：
例句是He is the man that I saw yesterday.
that I saw yesterday可以是完整的句子成分，即主谓宾都有，但仍不是一个句子，因为不符合语法顺序，它把宾语提前了，看出来了吗，同学？正确顺序为主谓宾，即 I saw that testerday.当然that 不能作宾语，此处只是为了给你说明一下顺序。

总结如下：1.不论是宾语从句还是同位语从句，前半个句子也就是主句都是完整的，如例句中的They were all worried over the fact 和He is the man 。
2.同位语从句去掉引导词that仍然为完整句子如you were sick,所以结构为句子+引导词+句子=同位语从句；对于定语从句，引导词+后面的成分是完整的句子成分，只不过是宾语提前了而已。

希望对你有帮助。

定语从句是相当一个后置定语,也是相当于一个形容词放在所修饰名词的后面,它是修饰名词的,首先所修饰的名词在定语从句中也占有一个成分比如
1.I
know
the
man.
2.He
came
yesterday.the
man
和he就是同一个人,那么作定语从句时就要把
相同的部分用一个词来代替,就是关系代词,关系代词兼有着代名词和连接词的双重作用.先行词(就是定语从句所修饰的名词)是人的时候,关系代词用who,whom,that.先行词是物的时候,关系代词用which,that.1,2句中相同的部分是男人,所以关系代词用who.3.I
know
the
man
who
came
yesterday.
同位语从句首先我感觉最需要理解的是前面的名词并不是后面从句的某一个成分，而后面的从句不过是前面名词的内容．首先同位语从句最重要的词that不能省略．比如They
told
the
policeman
the
fact
that
they
had
nothing
to
do
with
the
murder.从that到结尾的这个句子都是前边the
fact
的具体内容．再举例All
agreed
to
his
suggestion
that
a
bridge
across
the
river
be
built.that从句还是suggestion的具体内容．
下面的句子中have
any
idea只是知道的意思，不含有什么被修饰限制的名词，后面是一个名词性从句，缺内容，所以不能用A，选用what就表示了要进行的内容．所以选B．

1、引导定语从句的关系代词 that-本身是有意义的，它代替或指代是先行词，在内容上等于它，并且在自己的定语从句内担任主语或宾语，即被代替前的先行词所担任的原句子成分。
在某些情况下，可以省略、被which替换等。
2、引导同位语从句的连接词 that-，本身没有意义，因为不不指代从句中任何原成分，所以它没有任何内容或语义。是个徒有其形的虚词，它的作用：
a. 将“先行词”与 “同位语从句”连接起来，保证句子结构在语法上的正确性，直观地说，它的作用相当于说：先行词 = (that- )同位语从句！
b. 如果把同位语从句与先行词或主句分离开，that-就毫无用处，多余，因为同位语从句本身的句子结构是完整的，不缺任何成分。但定语从句中的 that-则是，
未完，待续。

定语从句有先行词 同位语从句我同位语 定语从句中代替先行词的疑问词一般在定语从句中充当主语或宾语成分 同位语从句中代替同位语的疑问代词一般在同位语从句中不做成分只起连接的作用 定语从句的作用是修饰先行词 同位语从句的作用是对同位语的解释说明或补充。。。。

楼上从语法意义上进行了解释，我就实用层面给点建议
同位语从句表达的意义和修饰的词语的意义完全一样，而定语从句的先行词和从句的意义有明显差异。
同位语和修饰的词的关系是“A即a”的并列关系，定语从句和先行词的关系是“B的A”的偏正关系，
一般imformation，news，knowledge等表达和信息相关的抽象名词后面才可以接同位语。