老人被狗绳绊倒身亡一事，律师是如何评价的？

律师认为这起案件中，女孩对于老人以及狗主人都构成了侵权行为。对于狗主人而言，是对其财产权的侵犯，而对于老人而言是对其生命健康权的侵犯。

因为女孩是在未经其主人同意的情况下偷偷将狗牵走的。根据我国的法律规定，未经其主人授权，不得擅自动用他人物品，更不能带走，否则就构成了侵占罪。

而对于老人而言，因为狗是小女孩牵过来的，小女孩牵这条狗过来的时候，并没有经过主人授权。所以狗的控制权已经是小女孩的了，并且是她监管不力的情况下，导致了狗乱跑绊倒了老人。

而狗又不能承担相关的责任，所以这是责任所以这些责任通通都转移到了小女孩的身上。而小女孩就应该承担起对老人生命健康权的侵犯的责任。

那为什么这起事故会被判定为意外事故呢？明明狗有主人，而且是有人将它带出来的。如果这起案子不是被判定为意外事故，那么就会被判定为过失致人死亡罪，那么这就是一起刑事案件了。

首先判定是否具有刑事责任的因素，是在于其主观上有没有恶意。小女孩牵出狗来的时候，她并没有恶意，她没有想要害死这个老人的心，她只是对狗缺乏束缚里。从其内心来看，她也并没有想到会有后这样一个后果，所以其并不构成刑事行为。

而对于其狗主人而言，因为他自己也并不知情，自己的狗已经被小女孩牵走。而且他跟小女孩一样没有想要害谁，也没有想到会有事故的发生，所以这起事故被判定为意外。

但是在划分责任主体的时候，因为狗是小女孩牵出来的，而且在遛狗的过程中，也是小女孩没有对狗束缚好导致了事故的发生，所以小女孩是必须要承担起相应的民事主体责任的。

从民事案件上分析为狗主人需承担责任，由于狗主人没有正确看护好狗而导致发生的。但也可以判定为意外伤亡，狗是有未成年儿童牵着，狗狗意外挣脱导致悲剧的发生。

这件事是意外事件，从民事角度看，这个临时监管者，还有小女孩的监护人都要承担责任。

律师应该是这样评价的，这一次估计是意外，亦或者不是意外，是一次谋杀，是那个女孩故意做的。

初步被判意外事件 。牵狗女孩只有12岁还没有刑事行为能力其家人不管。