北太平洋气候比较恶劣,不便于部队的补给运输。同理,也不便于战略空军对日本本土的空袭。并且北太平洋岛屿并不多,对于美军跳岛战术没有较大的施展空间。而且当时美军是以夏威夷作为后方补给中心来对前线进行补给,阿留申距离夏威夷是在太远。而阿拉斯加又地广人稀,不利于美军的补给工作,如果以苏联的堪察加半岛为跳板势必会引起日苏两国的争端。当时苏军正集中力量对抗德国,如果日军以堪察加半岛驻扎美军为借口进攻苏联,反而不利于同盟国的作战局势。而且虽然美苏是盟国,但双方都对对方抱有怀疑、不信任的态度。最后,日本的补给线是从东南亚一带进过南太平洋到达本土的,美军的战略考虑是切断日军的补给线路,从南面对日本的围困就等于把日本包了饺子,以此来困死日本。待日本国力耗尽之时对日本进行最后的致命打击。如果美军从北太平洋进攻日本,反而不会触及日军的大动脉,日本的国力不会有多少的影响。从实战角度出发,其实日军占领阿留申群岛并没用取得多大的好处。
日本是岛国,几乎所有的军事资源都来至海运。这也是当时日本在没有完全占领中国的情况下,就慌着去占领东南亚的直接原因,因为它急需那里的橡胶和石油。而珍珠港事件后,虽然美国整体上战争潜力并没有受多大创伤,但太平洋舰队却因此受了重创。不可能在当时直接与正当红的日本舰队在太平洋上对刚,因此只有走战略路线,那就是从南太平洋一步一步的掐死日本的经济命脉。就像下围棋一样,慢慢的收紧别人的气。要知道,当时日本的太平洋舰队强大到连澳大利亚都担心日本人会入侵,甚至老美都帮忙协同防御哦,所以千万别低估了当时的日本舰队的实力,别不当一回事。
一、从南太平洋进攻能直接掐断日本石油和橡胶的来源,直接致命
二、夏威夷和澳大利亚是美国防御的关键支点,不能弃之不顾
三、北太平洋岛屿少,各岛之间距离太远,很难组织绝对优势兵力进行登陆作战,即使登陆成功,也很难快速补充后续部队和作战物资
日本的确进攻过阿拉斯加的阿留申群岛,但是日军航空兵几乎都在南太平洋和美军鏖战,美军的袭击是为了找回士气,而日本打击美国的意义不大,另外,在欧洲的美航空兵属陆军,而海军和海军陆战队的航空兵在太平洋,在珍珠港事件后,美国着重对日作战,还有一点很重要,当时日陆军三分之二陷中国,海军陷在南太平洋,东太平洋几乎为美军所扼守,袭击美国本土只会招来更大的反击。
lj●~∫选iu工j●~∫选qp洄Дn濠j●~∫选y 日2本的确进攻过阿拉斯加的阿留申群岛,但是日7军航空兵几u乎都在南太z平洋和美军鏖战,美军的袭击是为1了n找回士t气2,而日8本打击美国的意义r不y大x,另外,在欧洲的美航空兵属陆军,而海军和海军陆战队1的航空兵在太g平洋,在珍珠港事件后,美国着重对日1作战,还有一d点很重要,当时日2陆军三i分7之g二o陷中8国,海军陷在南太h平洋,东太v平洋几s乎为0美军所扼守,袭击美国本土c只会招来更大k的反8击。