为什么说有人说古代中国文化比周边少数民族文化先进？

首先汉人创造的科举制度其实百无一用，只是创造了一群无用的腐儒而已，因为科举制度完全考的是文章写的好坏，对科学知识根本就不探索。而那些北方苦寒之地的游牧民族从小就经过艰苦磨练，虽不识字，但是经历了各种艰苦的环境磨砺和艰苦的战斗，本身就是经过严格挑选出来的相当凶悍的战士。所以，中原农耕民族经常败给比自己数量少得多的游牧民族。

其次，汉人那些腐儒在皇位选拔上固执的执行长子继承制。而游牧民族早期是按部族推选，后受到汉人恶劣文化影响，也只是在众多皇子里选，没有什么固定的套路。而汉人却非常遵循落后的文化。以朱元璋为例，固执的执行皇长子继承制，其皇长子早亡后，仍执迷不悟，让其皇长孙继承大位。而常年在漠北经受战斗磨练的四皇子朱棣却被漠视，最后导致兵变。如果朱元璋不按汉人那种落后的皇位继承制，择优而选，哪有那么多内耗。

再次，汉人创立的汉字虽然有三千多年的历史，然汉字的文化传播无法很快扩散出去。这种古老的方块字面对少数民族，无法很快确立优势。而蒙古人，藏人，满人，回鹘等少数民族最后都用上了字母文字。这些少数民族的文字虽然笔画各异，但其实质就是跟英文一样的几十个简单笔画的符号拼写而成的文字体系。

这些古代的少数民族跟汉人打交道了上千年，按说这些没有文字的游牧民族一直没有用上汉字表达自己的语言，只能说汉字难学难写，无法快速大面积普及。汉字的特性以致汉人的识字率一直不高，因为学会汉字是一个艰苦的过程，是文化的推广在古代很艰难，浪费的时间成本和社会成本很大。即使到了民国，文盲也是占绝大多数。

最后，汉人对妇女的压迫。最典型的是对妇女缠小脚。自北宋后，这种长期的压迫妇女，导致汉人后代越来越懦弱。而后来入主中原的蒙元和满清皆无此文化恶习。

地理位置优越，新的工具，四大发明，智慧的象征。

古代中国已经有了富余价值的东西，这样就可以让更多的人有时间去创造新的文化形式，

1. 地理位置的原因，地理位置的优越性造成两河地区能产生优质的文化
   

2. 当少数民族还在为生计发愁时，我们的内地古代中国已经有了富余价值的东西，这样就可以让更多的人有时间去创造新的文化形式，新的工具，包括四大发明，由于地理位置生活环境的不一样，早就先进的差距
   

相辅相成的关系吧？古代中国文化并不比比周边少数民族文化先进多少