电子管以输出功率大而著称，是晶体管的上千倍，为什么电子管功放却功率那么小？才几瓦

看看上万瓦的FU-101F型电子管的详细信息就明白了：
【一、特性参数 灯丝电压 7.5V 灯丝电流 76A 最大瞬时灯丝电流 120A 跨导 50mA/V 放大系数(g1-g2) 5.5 重量 4.3kg 极间电容 一栅与阴极 55pF 一栅与二栅 80pF 二栅与阳极 35pF 安装位置 垂直安装/阳极向上 冷却方式 强迫风冷 阳极冷却风量 8m3/min 芯柱冷却方式 0.8m3/min 管壳和封接处最高温度 250℃ 引出端最高温度 200℃ 二、极限运用值 最高工作频率 110MHz 最高阳极电压 7.5kV 最高一极偏压 -500Vdc 最高二栅电压 1500Vdc 最大阳极电流 3Adc 最大阳极耗散 6kW 最大二栅耗散 250W 最大一栅耗散 75W 三、典型工作状态 AB1类音频功率放大器(双管) 阳极电压 5kVdc 二栅电压 1kVdc 一栅电压 -245Vdc 最大信号阳极电流 2.5Adc 零信号阳极电流 0.3Adc 最大信号二栅电流 0mA 最大信号时激励功率 0 最大信号阳极输出功率 7600W 激励电压峰值 210V 负载阻抗 3800Ω 】
电子管功放用的器件和工作条件没法与之相比。

其输出功率的大小，是与电路的设计有关，不是想要多大就有多大的；
电子管相对于晶体管输出功率大，但是其电源效率是最差的；

大功率的电子管，体积较大，耗电很高，散热量也很大。不太适合家用。实际上胆机的几十瓦已经足够用了，声音并不小。

实际是因为他是一个高输出阻抗元件的关系，输出阻抗可以达到10kΩ，所以要一个输出变压器来变换阻抗，在这过程中会损耗一部分的功率。同时，由于功放常用小管子，它的输出功率有限。由于晶体管可以做得很小，所以当晶体管不是很大是它的功率已经很大，而电子管要做的很大得到功率。

我认为原因很多，主要是：电子管放大器与晶体管放大器相比较，其能耗太大；效率太低；寿命较短；在供电上要使用高压对元件的耐压要求很高；体积过大......等等。
当然也有晶体管放大器不具备的优点，如：过载能力强、输入阻抗高等等，就不一一列举了。