中国社会科学院公布的《教育蓝皮书》中，对当代大学生公众形象的调查显示：调查对象中88.8%的人认为目前大学生谈恋爱是出于生理等方面的需要。
据了解，该调查是2005年7-8月间中国青年政治学院青年发展研究院在北京地区实施了“大学生公众形象调查”的研究项目。本次调查以问卷形式在北京市部分城区的街道、机关、企事业单位面向服务业人员、企事业单位职工、行政部门管理人员、中学生、中学教师、离退休人员等社会群体发放。共发放问卷546份，实际回收有效问卷534份，无效问卷12份，有效率97.8%。
7.1%受访大学生有性行为
绝大多数被调查对象都认为，大学生目前的主要心理问题是“精神萎靡不振”。有10%左右的调查对象认为目前大学生存在“自杀倾向”。至于造成这类心理问题的原因，一半以上的调查对象将其归咎于“就业压力过大”。有11.2%的人认为目前大学生谈恋爱是出于真诚相爱，但大部分的人则认为，他们谈恋爱的目的是出于“生理等方面的需要”。
调查结果显示：就大学生目前所处的基本生存状态，即其经济条件或消费形态而言，对于北京市大学生平均月消费水平的社会评价主要集中于300-500元、500-800元、800元以上三个消费层次，而对300元以下贫困层次的大学生，即所谓贫困大学生现象，社会公众明显认知不足。至少可以说，大学生群体在社会上展示的形象并无贫困的迹象。
调查显示，在各种有悖于公共道德或社会伦理规范的行为中，大学生在公共场合“情侣之间的动作过于亲密”被视为最普遍、最典型的负面表现。
“大学生恋爱”真爱VS生理需要
真爱 谁有资格认定大学生恋爱不纯
大学生恋爱一直是大学校园的热门话题，谈论的人越来越多了，但是仅一成人认为大学生谈恋爱是“真心相爱”，让笔者觉得不解：凭什么认定绝大多数大学生的恋爱都是不纯的？在社会和法律已经承认大学生拥有结婚和生育权利的今天，为什么还有众多人士戴着有色眼镜看大学生恋爱呢？
生理 大学生恋爱并不是真爱
中国青年政治学院青年发展研究院首次公布了他们在北京地区的“大学生公众形象调查”结果。调查显示，只有11.2％的调查对象认为大学生谈恋爱是出于真诚相爱，而其余的比例则分别分布于“生理、心理需要”、“排遣孤独”、“大家谈，随大流”等选项。
大学生恋爱的类型与特点
比翼双飞型。这类学生基本上具备成熟的人格，有正确的恋爱观，能够以理性引导爱情，正确处理恋爱与学习、感情与爱情、情爱与性爱的关系。
生活实惠型。进入大学后，毕业去向是大学生最为关注的主题。恋爱无可非议地揉进了毕业动向的条件，同时家庭条件和对方的发展前途也是各自关注的必不可少的条件。
时尚攀比型。在一些高校，恋爱成为一种时尚。当周边的许多同学有了异性朋友时，一些男同学为了不使自己显得无能，一些女同学为了证明自己的魅力，也学别人的样子匆匆地谈起了“恋爱”。
玩伴消费型。这类学生在精神上不太充实，同性朋友较少，时常感到孤独、烦闷，为了弥补精神上的空虚，急欲与异性朋友交往，“恋爱”成为一种近景性的精神需求。
追求浪漫型。这类学生情感比较丰富，罗曼蒂克的爱情对他们有着强烈的吸引力，对爱情浪漫色彩的追逐和窥探心理日趋强烈。
功利世俗型。以对方的门第、家产、地位、名誉、处所、职业、社交能力、驯服度等为恋爱的前提条件。
反方的意思就是不应该呗？
那么就理出几条不合适的原因啊，不过想了想，在当今这样一个社会环境，实在是不好反驳啊。。
嗯，第一，大学期间是男生女生十九、二十岁的年纪，这个时期的孩子对待感情对待性还有些冲动，虽然已经明白了不少，但就是在朦胧期才危险，加之现在的父母与孩子沟通方式有片面的地方，引导出现问题会刺激孩子有偏激的行为。而且大学时期孩子大多数都是离家在外，引导也不会很及时。这里可以举出几个因感情问题，大学生酿出的血案啦什么的，比较有说服力。第二呢，大学时期是求学求知阶段，因为没有各种利益关系的影响，这个时期人只是单纯的考虑问题，不管是自身还是周围的同学们，思考问题的角度都会与入社会后不同。换而言之，这个阶段的人发展的还不全面。。。。简单想了这些。。
影响学习啊，心理还不成熟啊，不能担起责任啊，以后会各奔东西啊
不应该。恋爱是要付出感情和精力的，在大学，如果我们只是浑浑噩噩的谈情说爱，专业的可以让我们受用一辈子的知识却不好好掌握，就一定会后悔。
而且，恋爱是需要双方的责任和承担的，现在的大学生其实都有些小家子气，还不成熟，稍稍一些小小的矛盾不会互相宽容，互相谅解，互相退让，这样的恋爱是很吃力的
应该啊 ，
内容全部来源于网络收集，如有侵权，请联系网站删除：QQ：24596024