宙斯盾不是很牛B吗怎么还是离不开照射火控雷达

因为你很无知。人家是无源的，不是不能照射，而是分工问题，探测几千公里外的弹道导弹拦截距离动则5，6百公里的反导试验就是SPY1系列雷达的事情，和SPG62照射雷达没有任何关系。但是一般的大气层内防空则可以相互配合大大提高拦截效率。此时SPY1负责探测和跟踪目标，由于美国导弹的精度很高，因此只需要在发射标准II或者超级海麻雀的末端给与短暂的SPG62雷达照射就可以了，3部SPG62在指挥系统的控制下可以轮流短暂照射不同目标，这样就大大增加了对抗对目标的能力。虽然理论上有源相控阵可以同时探测跟踪和高频率照射，但是这其实是建立在相互影响的前提下的，毕竟雷达资源有限，同时兼顾多个任务的能力有限，因此美国海军的下一代有源相控阵雷达可以看成是3部雷达的合体，即双波段探测雷达，其实就是2部雷达的合体--一个波段主要负责远程探测一个主要负责高精度跟踪，同时还有一个照射波段，目的就是要兼顾各方面的性能，达到性能最大化。
话说SAMPSON确实是目前相当NB也是唯一能抗衡美国雷达的雷达，SAMPSON拥有很高的探测精度和很强的抗干扰能力，这个都是美国人测试的结果。不过SAMPSON依然是2面机械旋转设计，同时又没有其他照射雷达配合，工作量太大，因此对于美国海军那种面面俱到的高要求是无法满足的，不过对美国之外的任何海军来说都足够好了。

很简单，分出波束去给SM-2照射会损失SPY-1的部分能力能力，而同时攻击，需要照射的目标肯定没有需要跟踪的目标数量多。SPY-1在战斗中要执行的功能也多得很，能分离出去就能节省资源。尤其是末端的连续照射会有相当的消耗，这不是跟踪扫一下就完的。另外就是X-Ku波段比S波段的分辨率还是要高，这是末端照射的需求。 后期的SM-2因为红外引导头的缘故根本没有多少对照射的依赖性，只不过是强化Pk罢了。而且主动雷达制导的SM-6只要多少更新几次就足够了。