中国最鼎盛时期是哪个朝代？

对外武力最强盛的是始皇帝时期的秦朝。
持续时间最长的是两汉，即便是在三国乱战时期，也没有哪个胡族能大规模入侵，有敢呲牙的，全都被摆平了，只可惜三国内战伤了华夏的元气，再加上司马炎抽疯非要把皇位传给白痴的儿子。导致了诸侯王作乱，耗尽了华夏最后的元气，导致了中国历史上最升仔枝为黑暗的五胡乱华时代。
还有的就是隋朝。在文治与武力并存并时间较长的是继承了隋朝的唐戚帆朝。经济最发达的是宋朝。对外最有骨气并持续时间长的是明朝，“不求和、不吵敏称臣、不纳贡、不和亲、不赔款、不割地，天子守国门、君王死社稷”

最鼎盛时期，有很多判别方式吧，不过最为史学承认的是——汉朝。
《世界通史》中，对于世界历史上出现的四个帝国评价最高，合称四大帝国，其中中薯歼氏国入选的不是隋唐，也不是明朝，是汉朝，称汉帝国。
唐朝在中国历史上享有盛名，一方面是因为唐初太宗的大治，此时明君良相提出了很多政治之术的讨论，一向为人传送，另一方面是唐朝有幸在隋朝之后，继承了大一统的政治模式和隋炀帝的很多建设，所以复苏极快。加上唐朝历史曲折动荡，传奇很多，所以众人熟悉。但是实际上，在世界上的评价并不是太高，腹诽的说西方好像不太注重文治什么的，观点比较关注社会制度，所以对隋文帝评价比玄宗还高。
元朝……介个不用说了，根本不需考虑。。。抢劫什么的比较厉害，一直打到欧洲什么的……跟朝代鼎盛什么的半毛钱关系都没有。。。。
明朝也算比较强盛的时期了，经济军事外交什么的也比较厉害，马可波罗什么的都千里迢迢跑来了，长颈鹿也被郑数散和同志拐来了~火器什么的也仿制得行云流水，连葡萄牙都没那么有技术含量~但是不得不说明朝的政治就是大杂烩啊，跌宕起伏，不一而足~实际上，从明初看来还比较强盛，虽然小范围来讲后期有些领域也得到了很多惊人的发展，但是觉得明朝是一个由盛转衰的时期，从明朝开始，中国国运渐渐低迷。主要改纳是明朝由于对倭和水域的战争神马的，一直实行海禁。与世界的渐渐脱轨，固步自封的自给自足，慢慢形成了一种落后于世界的局势~

是汉朝 考虑到生产力以及当时科技等方面的原因，比唐和元要强的多
唐朝地位高 是李世民改史书和将技术白送给老外得来的，整个唐朝（包括武则天以及唐明皇执政的顶峰），在GDP和人口总数上都没有达到隋炀帝的时候，另外，隋炀帝的垮台是因为内斗，他实行科举，要挖从魏晋就控制朝政的世家的根，被世家给掀翻了。李唐实行科举，巩固政权，是学的杨广老兄。
元朝的武功强盛 可惜只破坏，碧销没有建设，时间太短，只是让人看到他军队的强悍和可怕，别的除了留下许多有蒙古血统的后裔，就没有别的了
经济上 最鼎盛的是宋朝，横向比较，宋朝的GDP占了世界的一半以上
当然 秦朝很强大，之后的所有的朝代都应该感谢他的恩凯肆泽，因为之后所有的政治家或者说野心家，都将统一全国盯慧轿当成最终目的，不然的话，现在的中国的不知道有几个国家。秦始皇的几个统一，在我个人看来，只有新中国的推广普通话相提并论，之前就出现的国旗、国歌、国徽也可以算上，是国家统一的标志。另外，汉朝的体制以及科技等，都是照搬秦朝的，可惜项羽将阿房宫连同里面的藏书给烧了，不然汉朝可能更强大。

汉朝是发展期，汉朝奴隶制成分比封建制还大。文化？有地动仪，造纸术，黄帝内经，九章算术，伤寒杂病论，可是起居呢？汉朝人还是穿开裆裤，跪着坐吧。都没匈奴人文明。西瓜，葡萄，苜蓿，都是西域人的。音乐？龟兹乐，琵琶，胡笳，胡琴，都是少数民族的。

唐朝是鼎盛期，但这个鼎盛期只维持了贞观十年。李世民在安市城被小小的高丽军队阻击，鼎盛也是虚假。唐朝国土也很小，它从运旅没有同时到达过咸海，朝鲜半岛，越南，贝加尔湖。不是丢了东墙就是丢了西墙，莫大的吐蕃则从未成为领土过。有人说薛礼征东使得唐朝占领了东北，清朝奠定东北是虚假。唐朝在东北占领还早着呢，李隆基时候才降服了黑水靺鞨，设立黑水府。室韦都督府。渤海国根本就不是唐朝的，忽汗州，渤海都督府都是名义上的。唐朝对黑水，室韦也是羁縻府州，唐朝在边疆地区一共设立了六个都督府。唐朝的武力你们都知道旁亮凳了，不如宋朝，在南方打不过南诏，吐蕃，在北方打不过契丹，回纥，在西方打不过阿拉伯阿拔斯王朝。唐朝的对外开放也是虚假，唐僧是求佛的，义净是求佛的，鉴真是应邀东渡的，杜环是被动俘虏的倒了非洲。整个唐代，中国人都不是积极主动访问外国的。反而外国人积极，犹太人，阿拉伯人，日本人，朝鲜人都主动来华。丝绸之路的唐商人，实际上都是阿拉伯人。印度的数字，中国的火药，莫不是阿拉伯人带去西方世界的。这也许正是阿拉伯人成功征服西亚北非庞大地区的原因，而中国人，不过960万。文化？唐朝学会了坐着，可是擦屁股还是用木片吧？

宋朝不必多说，确实有史学界资本主义的争论，正方的观点是宋朝高度发达的四川的井盐业，江南的养蚕业，丝织业，但你我都没资格争论，姑且认为是封建国家。宋朝历史有过攻势，但每一次都是失败，赵光义，张俊，韩侂胄，刘錡，岳飞胜利，但班师。虞允文一直不敢乘胜追击金国。金世宗认为宋孝宗是有为青年，终究是后患，但他也不敢南征，所以金和南宋在此后实际上是和平共处了。宋朝对于西夏，哎呀，惨，李继迁打了键隐多少年，李元昊，李谅祚，李仁孝打了多少年。虽有范仲淹，狄青的反击，但莫不是守势。宋对辽，基本是惨败，只有澶州城射死萧挞览，战争不见胜负却有签订了不平等条约。宋对元，只有襄阳抵抗激烈，张世杰在有人眼里是大将，其实他也害怕过，在临安投降后南宋仍有40万军队，但他没有组织抵抗，选择了逃亡海上。最后在广东崖山陆秀夫一万军队死亡，妻子被陆秀夫赶下海，皇帝被陆秀夫蹈海，张世杰在海上逃亡被暴风打沉。当然，元朝完全稳定南方还有很多年，四川，福建等地一直有反抗斗争。宋朝擦屁股依然是木片。

元朝，所向无敌，但与所有历史一样，没有不败的国家，铁木真在西夏顿于坚城，水淹西夏却决堤，倒淹自己。元朝在高丽，日本，爪哇，缅甸，越南都遭到顽强抵抗。有趣的是宋史在中国古代不受重视，元朝只有一本宋史，而李氏朝鲜却钦定修了一部宋史，外国修中国的史书，世界上独一无二。可见，朝鲜人有多么精明。元朝蒙古人擦屁股用纸张，汉族才学会擦屁股用纸。

明朝不多说，一大堆邋遢是。万历三大征，都是名不副实。澳门，让葡萄牙人硬是给骗取了。贝加尔湖，愣是让罗刹人抢占了。历法，为了统治需要，就不改新历法，沿用大统历。手工业著作，就一个天工开物。农业，就一个农政全书。所谓西学东来，都是西洋三流的科技，伽利略，布鲁诺的新科技一个都没有带来。教会关系，发生过多起南方人杀死传教士的惨案。禁海，非常严重，只有永乐时期开海禁，下西洋。除此之外，明朝的商人不出东亚范围。而同时期的欧洲，阿拉伯，早就世界贸易了，除了美洲，大洋洲没去过。中国的香料，胡椒，哪一个产品还不是阿拉伯人，葡萄牙人运到欧洲的？西藏，实际上网上所有人都不知情，明朝的西藏逐渐是直辖的，由法王僧官变成了都司，卫所，明朝的西藏不同于羁縻府州。努尔干是羁縻，明朝的军队不出辽东一地，以北是没有驻兵的。贝加尔湖？确实永乐时期的地图是画到那里的。明朝的军事？还不如日本先进。戚继光？靠的是壮族瓦氏夫人土司战士。熊廷弼？广宁第一个带头炮的就是他，崇祯杀他也是因为此，当然，还有阉党的党争。李成梁？打女真叶赫，建州是靠火炮，要不打不过。后期更是腐败，贪污腐化，指使女真人上书为努尔哈赤请官，给努尔哈赤创造了很好的基础。放弃六堡，更是方便努尔哈赤。李如柏?就是舒尔哈齐的孙女婿。明朝的皇帝不多说，前期几个还算合格，中后期都是腐败。最贤明的明孝宗也是宠信宦官李广。

清朝，有失败，但你看结局，孙承宗，卢象升没死，还是张煌言，吴三桂没死？还是李定国，朱成功没撤退？雅克萨，就是二倍于俄罗斯人，很正常，哪里来的十倍？尼布楚，让的，和毛泽东让鸭绿江一个性质，和李世民嫁文成公主一个性质。清朝的科技，说落后是你不知道历史。

清朝的西藏，新疆，外蒙古，那可不是羁縻，那是直辖，不过和行省制度有差异而已。我不认为和自治区有什么区别。如果是羁縻，港澳更是羁縻，台湾根本没收复。

清亡，东北，新疆，内蒙古，河北都是清政府直辖的，你说河北一省京津两地是你史盲。

清朝就是末世，但落日余晖，黄忠虽老，宝刀不老，发展势头仍有强劲的地方，这才是阎崇年的原话。阎崇年从没说过唐朝不是鼎盛期，清朝是鼎盛期。奉劝各位，少说废话，多看书。

最繁荣鼎盛，军事能力最强的当然磨樱是元朝，很多人都误以为是汉唐，实际上元朝的版图都打到欧洲去了，有哪个版图能和元朝相提并论，每一个朝代都会汪磨有兴盛繁荣的一段瞎陵丛时期，可是说到元朝，就连康熙皇帝，还有李世民都没那么成功