很多人在比较16-85和18-200时都会觉得16比18只少了那么点，而200比85大了这么多，因此觉得18-200肯定好的多。这其实是被数字迷惑了，实际上，18-200在近摄的时候长焦端有焦段缩水，他的水平视角很多时候只有10度到66度，而16-85的水平视角是16度-73度。因此这16比18多了7度，而200比85只多了6到9度。在日常拍摄中，绝大多数情况下都是更广的角度会带来更多视觉冲击力（透视感强烈），广角端更大的景深也更适合风景摄影的需要，而长焦少的那点用16-85拍了以后剪裁也就是了，我个人觉得不是那么的重要（学会放弃一些可以放弃的，人生才会更轻松，呵呵）。因此，即使是单纯在焦段上比较16-85和18-200也是前者更好些。如果你真的觉得长点特别重要，那你更应该关注的是腾龙新出的那个18-270，他的画质甚至比变焦比更小的尼康18-200还要好。
玩单反不想换镜头就失去单反的意义…… 条件允许的话，基本是专头专用的
那个VR，看看就好。因为VR这种技术只能对付静物，如果拍摄对象是动的，那么VR是无能为力的。还是大光圈和高ISO能从根本上解决问题。
正常拍拍风景，就16-85好了，有24mm广角，画质仅次于17-55。反正风景一般用小光圈。拍人的话，把你的50 1.8G带着就好了。
真想用长焦代替标头大光圈，那起码也得70-200 2.8这样的才行。18-200属于那种样样行，样样都不精的，我看还不如用卡片长焦机来的方便。
实在不想换镜头，就多带个机身吧。
我用的是16-85，感觉3非球面 2个ED 我觉得很值，色彩很好。VR。
旅游我觉得 16-85够用。
只有一种情况下我觉得不够用，偷拍MM，其实偷拍也还好，85端 10M开外还是可以。
以上个人使用情况
内容全部来源于网络收集，如有侵权，请联系网站删除：QQ号：24596024