为什么说技术分析不适宜A股市场？

任何技术指标，都可以被庄家人为的操控，要知道，资金流入流出的所谓客观数据完全可以通过庄家巧妙的下单手法来实现。
　　在A股这样的政策市中，从历史走势看未来的技术分析法行不通。
　　A股是一个公认的"政策市"，历史上的顶、底都是政策打造出来的，政策方向在很大程度上决定了股票走势。因此国外成熟的技术分析体系，应用到中国市场里经常失灵。
　　比如：江恩做的事情就是研究历史预测未来，其通过科学的计算公式及长期的运行规律，总结出一套成熟并在海外盛行的理论方法。回看5.30和6.20的暴跌，998及1664的底，都很好诠释了"A股历史走势是受政策影响的".应该清楚地认识到，无论是江恩理论、波浪理论还是均线理论都来自西方国家，他们市场成熟，内幕操作、政策影响、利益输送及老鼠仓现象都极少表现在技术形态上，而A股市场却层出不穷，这样的历史走势是决不能参照及预示未来行情的，江恩说"通过图表和法则我们可以决定历史如何发生；"A股说"通过政策我们可以决定历史如何发生"。
　　技术分析常常是滞后的"马后炮"技术分析中的大量指标与公式，都是通过股价变动情况及成交量等变化情况而形成，因此其存在一定的滞后情况，这也就变成投资者经常回看之时，确实能发现信号已出，但在当时却无法得出指导性的提示。

　　技术指标，庄家说：我可以按我所想"画"出来在股价被人为操纵的背景下，技术分析体系已经难以发挥其积极作用。越好越漂亮的技术形态，越有可能是庄家设置的圈套！
　　为什么资金流入股价却在下跌？流出股价却在上涨？
　　任何技术指标，都可以被庄家人为的操控，要知道，资金流入流出的所谓客观数据完全可以通过庄家巧妙的下单手法来实现。
　　在A股这样的政策市中，从历史走势看未来的技术分析法行不通。
　　A股是一个公认的"政策市"，历史上的顶、底都是政策打造出来的，政策方向在很大程度上决定了股票走势。因此国外成熟的技术分析体系，应用到中国市场里经常失灵。
　　比如：江恩做的事情就是研究历史预测未来，其通过科学的计算公式及长期的运行规律，总结出一套成熟并在海外盛行的理论方法。回看5.30和6.20的暴跌，998及1664的底，都很好诠释了"A股历史走势是受政策影响的".应该清楚地认识到，无论是江恩理论、波浪理论还是均线理论都来自西方国家，他们市场成熟，内幕操作、政策影响、利益输送及老鼠仓现象都极少表现在技术形态上，而A股市场却层出不穷，这样的历史走势是决不能参照及预示未来行情的！江恩说"通过图表和法则我们可以决定历史如何发生！"A股说"通过政策我们可以决定历史如何发生"！
　　技术分析常常是滞后的"马后炮"技术分析中的大量指标与公式，都是通过股价变动情况及成交量等变化情况而形成，因此其存在一定的滞后情况，这也就变成投资者经常回看之时，确实能发现信号已出，但在当时却无法得出指导性的提示。

谁说技术分析不适宜A股市场？只能说你技术分析不到家，功夫不够深。技术分析适用于所有资本市场，并且提前于基本面，消息面。最简单的用“形态分析”判别A股走势，几次头部，底部
你画两条线，看是什么形就知道见顶，见底了吗？怎能说技术分析不适宜A股市场

不是不宜，很多人不会分析，做什么事情都要分析，这个分析就是数据的分析，关键在于怎么分析，而不是分析或不分析问题。

只能说中国的股票市场不会象国外那样成熟。