尼康D90 和D7000的问题？？？请高手 尽快来作答！！请结合自己使用感受来写！！满意加分！

　　尼康D90是具有中端操控性能的入门单反，我用了两年，各方面感觉很好，也很有玩头。现在入手应该比较实惠。

　　尼康D7000是D90的升级版，最大的改进我认为在于两个方面的提高：一是有效像素由1230万提高到1620万，对后期裁剪重新构图很有帮助，符合现在的主潮流；二是测光和对焦系统全面改进，对焦点由11个增加到39个，而且有9个十字对焦点，对测光、曝光的灵敏度、准确度应该很有帮助。

　　成像方面我个人认为差异应该不大，因为成像方面机身主要取决于传感器，二者的传感器类型和尺寸是一样的；单反成像效果很大一部分是取决于镜头性能的。

　　如果不差钱，肯定推荐D7000，操控性能不说，像素高那么多会让你买了D90后很纠结的（其实1200万也足够了，可是人都是经不住诱惑的，没看见网上那么多愤青都在诟病尼康的像素吗？）

　　考虑经济因素的话，D90也不会让你失望，何况你还准备以后升级全副机身。

　　这两款尼康单反传感器都是APS画幅的，如果换算135全副相机焦距的话，必须把镜头物理焦距乘以1.5，称之为等效焦距。APS画幅机身长焦有优势，广角有损失。

　　考虑以后升级全副机身，现在配镜头就得注意，尽量减少浪费。尼康原厂头标注DX的镜头少买或不买，这种镜头不能用于全副机身。最好是先买全副广角，现在用换算后广角损失不大；后买全副中长焦，机身升级后全副机身挂广角，中长焦挂现在的机身取其长焦优势。

　　但这样考虑很麻烦，你现在的镜头很不好配。APS画幅原厂、副厂常用焦段可供选择的方案有很多，全副机身都不能用。二者兼顾的原厂贫民头又太少。
　　推荐方案：
　　1、尼康AF-S16-35/F4G VR，全副广角恒定光圈镜头，APS画幅等效焦距24-52mm，广角到标头常用焦段，但人民币8000左右。
　　2、尼康全副定焦二选一（24/2.8D，2600左右；35/2D，2100左右）加尼康全副70-300VR（3600左右），APS画幅等效焦距自己计算。前提是你耐得住性子玩定焦，但这两款定焦的画质应该好于16-35/F4。

　　以上只是老鸟的一点建议，仅供参考！

　　看来还得回答你的补充提问：
　　1、生产线停产不会影响维修，就是刚上市的机器等你正常使用到需要维修的时候也肯定早就停产了，不摔、不进水，一般极少坏。
　　2、 720P 和1080P 这是视频拍摄性能，个人认为用单反拍视频得不偿失，所以建议不用考虑。
　　对焦点11和到39的问题我刚才说过了。
　　3、镜头方面再给你几个方案，专门针对APS画幅的，不考虑以后升级机身：
　　（1）最低配置：尼康这两款单反的套头DX18-105VR防抖，大家的意见都还好，1600左右；
　　(2)好一点的配置：尼康AF-S DX16-85mm f/3.5-5.6G ED VR防抖，原厂普通镜头中APS画幅相机常用挂机头，虽然不是恒定光圈，但成像质量不错，4600左右；
　　(3)再好点的：尼康AF-S DX 17-55mm f/2.8G ,，恒定大光圈镜头，尼康原厂APS画幅镜皇，接近1万元；
　　(4)性价比比较高的配置：腾龙B005即腾龙SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II VC LD 防抖镜头，专门为平民打造的高品质恒定大光圈APS画幅挂机头，3800左右，用户反应很不错。前提是你不排斥副厂镜头。
　　(5)一镜走天下的懒人配置：尼康DX18-200VR，广角到长焦都有了，性能还好，5600左右。

　　记住一点：同档次的变焦镜头，变焦倍数越小成像越好；定焦镜头成像质量肯定好于同时期的变焦镜头。

1. 参数和画质没有本质区别。就像目前来看七八年前的数码相机成像质量可能远远高于这两年出的相机。
2. D90确实是现在划算，已经停产了，价格是历史上最低了。如果喜欢就买吧。肯定比D7000性价比高。
3. 只是视角会变窄，跟你使用无关系的。比如24mm镜头放到D90上视角跟在全幅机器的36mm镜头一样。

补充：
1. 维修不是问题，02年的D100现在也可以维修的。
2.这些参数跟成像是毫无关系的，
3. 18-105只能说尚可。镜头配置要量力而行。毕竟尼康的高级镜头是最贵的。

D90实惠，D7000相对来说价格贵了很多。对于拍摄来说，D90当然是很好的机器。D90和D7000一样，都是APS-C的机器，D7000性能指标高一些，就不说了。

D90可以完全使用任何NIKON－F口的镜头，APS－C可以使用全幅镜头，反过来全幅是不能使用APS－C镜头的，APSC格式的单反，装上镜头以后焦距要x1．5才是真正拍摄的视角，全幅就不用了

18-105成像很差，各焦段都有严重的变形。既然买得起D7000，那就上牛头吧，14-24 F2.8 、24-70 F2.8 70-200 F2.8

就这两款的话，我推D90，如果不差钱的话。那几百块的差价还是有价值的。
首先，如果你不败镜头，尼康的镜头18-105成像还是有口碑的，焦段几乎够你日常所有的需要拍拍小孩，旅游都足够用，成像素质也好过佳能套头18-55太多。就是要败镜头，两者的镜头群都差不多，也都有便宜的大光圈标头可以选配。

手持感觉好过500D，做工感觉也是D90更好一点，而且D90的10万次快门定位属于中端机的标准了吧。D90在摄影论坛里被誉为神机，虽然是开玩笑的说，但是从某一方面来说也说明了它的便用者众多。

忍一忍也行，看看D7000如何，好像己经发布上市了。

其它品牌的话可以看看宾得新出的KR或是老将K7，也是不错的选择。

其实没有问题，在中国售的极少是日本产的吧？还有很多是中国的企业代工的呢，质量没有什么问题了，就是买水货只要店家肯承保其实也没有什么大问题。

跟你说D90 和D7000 出片是一模一样的。根本看不出区别。价格D90现在是最低了，不买都买不到了。那个对焦点是抓拍用的，对焦点多点，对焦就快，像那些50 1.8的头 的1.8的光圈就可以对上，而对焦点少的话，用定焦头就容易出现跑焦，发虚。但是D7000和D300S用大光圈照样跑焦，想用1.4 1.8的大光圈最差的机身也是D700，所以D90和D7000对焦基本都那样。18-105的头是性价比最高的镜头，跟16-85没什么区别，还有那个18-200，除了焦段不一样，出片是一样的。D90 最好的挂机头是17-55，如果你不嫌沉得话，绝对亮骚。全副镜头的话17-35是最实用的。还有尼康的机器做工很好，不用考虑维修，如果真摔地上坏了，都得是自己掏腰包拿钱，所以D90 套机是最实用的。

D90不是快停产，而是已经停产了
不管是D7000还是D90都是APS-C的，你用全画幅的镜头会缩水，这么说比较容易明白吧，大炮打鸟。
D90是个很不错的型号，能用到现在，可想而知。而且不要盲目的追求所谓的参数，东西是要看实际内容的，我周围做摄影的，够备机也会考虑D90，不过D90是720P的高清，D7000是1080P的高清，而且有自动跟焦，这点倒是真的优于D90