最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释。
第三条 二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。 二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。
我认为构成共同侵权。因为都有过错，并且其过错结合起来造成侵权，属于直接结合。因为直接结合是很难划分过错大小的，所以出于对受害人的保护，承担连带接任。
侵权责任法交通事故责任那章，自己查。
我认为你的分析是对的
不知道为什么答案是这样，可能归结于“共同危险行为”？
这的确应该是共同因果，而不是累计因果...
你认为甲、乙不能单独造成全部损害，那你认为甲造成哪些伤害，乙又造成哪些伤害？甲乙的行为责任很难分清，出于对被害人丙的保护，甲乙要对丙要负连带责任，然后甲乙之间在内部分割责任。
内容全部来源于网络收集，如有侵权，请联系网站删除：QQ：24596024