我认为18mm端的广角真的是非常必要！就算拍人像会不会拍大头照呢？会不会拍拉长腿的照片呢？会不会拍某种夸张和凸显空间感的照片呢？会不会旅游拍到此一游的风景照呢？答案一定是用的！所以你要考虑，18-200真的没什么不好，我的舅舅是中国摄影家协会的成员，有很多获奖作品，最近的歌华有线机顶盒有个广播台，隔一段时间就买走他50张作品，用于循环播放，大多都是18-200拍的，有什么不好？不能迷信器材，还是要看器材后面的头的～他用卡片我D300照样玩不过他。。。构图更重要。相信我！
如果您还不满意请看我在的回答，希望你能有所参考。
第一，16-85是一个成像素质相当高的镜头，值得拥有。如果不考虑17-55的情况之下。
第二，不像你说的上了全副就用不了16-85.nikon这点还是比较厚道的，如果你全副上按了这个镜头，他会自动匹配为DX格式，照样可以使用！只不过是DX格式而已。
第三，超长焦镜头的应用范围很窄，要先考虑用途再做决定。我不知道您想拍什么，或者想往哪个方向发展，您对摄影的技巧和知识掌握多少，这些都将影响您第二个镜头的选择。
第四，不要迷信全画幅单反，效果和细节是会好，但不会好很多，摄影看人不看器械。上了你会发现暗角变大了，机器便沉了，所有的配件和镜头变贵了，可能出了大三元没什么镜头配得上那么好的机器了。然而没有了转换系数，焦距变得近了，等等。。并不一定就很好。全副不代表好作品，不代表配得上摄影二字。再说了，拍体育什么的，全画幅的可能焦距还不够长了连拍速度不够快了呢，还是有转换系数的，连拍速度快的DX好。如果真有钱，真想玩，D300和全副都要用。一个主要拍，一个备份机。但我认为在基础没有打牢之前，先DX格式吧，少花点钱。先一个镜头吧，玩明白了再说。等到明确了自己的发展和爱好取向，再买一个头也不晚。
你现在这个设计考虑到的是全焦段的覆盖，但是你并没有估计到实用性，和自身的发展模式。我就建议你先玩DX格式，先一个16-85镜头。如果你玩着玩着觉得自己喜欢什么了，或者想往哪个方向发展了，再上不晚。
比如你想倾向拍人像了，活着商业摄影了。有钱就24-70 70-200.没钱怎么着也要 50 1.4 85 1.8.
比如倾向拍花花草草了，那就105微距。
比如倾向于风景了，那就14-24，10-24。
比如倾向于打鸟了，怎么着也要70-300.
比如只是想玩玩，或者旅游用，或者纪实性，新闻性摄影。那就干脆第一个头18-200，照样是个好头。好歹是一镜走天下，05年kapa大奖。
比如追求色彩或者写实了，那必须定焦！50 1.4 35 1.4。。。等等等等。。。看发展，摸索着来。如果你是新手，对景深、光圈、快门速度、曝光补偿、闪光补偿、包围，光..等等的概念和应用还不太熟悉，别乱花钱，先一个镜头玩明白了。经济危机，现金为王，您说呢？：）
定焦永远和变焦不矛盾不重复，除了你出门背不动的时候。
2485是和廉价好头，对于全幅来说是很好的标变选择。但是在apsc上就是广角缺失了，如果你只有这一个头的话，我建议你再补个广角变焦，金广角或者银广角还有电筒广都不错，具体选择就看你预算了，如果你是对长焦感兴趣而非广角那就另说了。
要想添置镜头要说清那头的主要需求（比如焦段，光圈，对焦，是否有特殊功能），还有预算，重量限制，以及你现有的机身。
坐等lz补充再说。
我觉得如果现在有的不是24-85二十24-120 f4我觉得就没有必要买定焦了，因为这个东西够用就好，再多的投入只能说明你比别人能花钱，不能证明你的技术比别人好。说以有一支够用的镜头就好，没有必要盲目追求高端镜头来烧钱。
需要大光圈的话，50定焦还是必不可少的，推荐购买50定焦，并且资金宽裕的话推荐1.4光圈的50定焦。
没必要再买定焦了
把手里这个镜头用好就OK了
我现在既有变焦（18-70）又有定焦（50/1.4）
现在用的最多的就是18-70了
内容全部来源于网络收集，如有侵权，请联系网站删除：QQ：24596024