现在的圆明园仅存少量景点,有人主张应在原地重建圆明园,有人则反对重建,对此有什么看法?

2024-12-15 22:56:09
推荐回答(4个)
回答1:

这种题目是双面性的,不管答哪个答案都可以,只要说的合理就可以了。。。。。

比如说:1.赞同,因为圆明园是我国在建筑上的一个巨大的成就,重建了以后可以让本国的人更加了解中国的历史,也可以让外国人看看我国的辉煌成就、、、

2.不赞同,因为这样可以让国人勿忘国耻。。。。(PS:这点是主线,可以适当地加一些观点)

这都是我的观点。。。。你可以参考参考。。。。呵呵、

希望你采纳哦。。。。

回答2:

我们在学《圆明园的毁灭》时,我们老师说,不可能。
其一是经济上不可能,圆明园如此大的规模,如此多的真财异宝,已经被洗劫一空,仅剩几根残烛。
其二是精力上不可能,因为圆明园花费了几代人的心血,不论设计图纸,模型,都是清朝人呕心沥血的杰作,房屋的建筑也是。
我们中国并不算非常强大和富有,不如将重心移到重要的地方!

回答3:

我觉得该重修部分景点建筑用来存放圆明园文物,否则圆明园文物无法妥善搁置

回答4:

保持原状就好了,告诫世人,莫忘历史耻辱