一道司考刑法选择题的一个选项，请大侠指点~谢谢~

2024-12-25 22:51:48

推荐回答（4个）

回答1：

哦，你的看法是错误的

所谓应当预见，是在一个一般人的基础上来进行判断的；如果依据一般经验，应当预见到死亡结果的，才能定过失致人死亡，应当预见会重伤的，定过失致人重伤
不过解释成罪刑法定，我觉得还不够，还有罪罚相适应，过失犯罪并不是单纯的以结果论处

回答2：

是错误的吧。既然是过失（疏忽大意）致人死亡，那么最终发生的危害结果必然是死亡。因此这句话应该说是：甲因疏忽大意而致人死亡，甲应当预见而没有预见的危害结果，只能是发生他人死亡的危害结果。
如果是重伤，那就是过失（疏忽大意）而致人重伤了呀，怎么对应前提里面的致人死亡呢？

回答3：

甲因疏忽大意而致人死亡，已经将此题限定在过失致人死亡罪当中。
既然如此，对于甲的疏忽大意的过失，只能是应当预见死亡而没有预见。
如果是只能应当预见到重伤，但是人死了，对于死亡的结果应当是归于意外事件。
再次提醒你，这是司法考试，不是法律事务。

回答4：

我也是这样认为的，这在理论上应该属于结果犯，只有发生实际危害结果才承担相应的刑事责任。