GDP增长过快,经济过热,有什么负面影响?

2025-01-08 10:28:38
推荐回答(5个)
回答1:

投资过热、环境继续破坏、人们的实际收入降低(购买力降低)、过度以来外资………………………………
现代社会中,GDP及其增长率,在很大程度上成为了评价经济社会发展的核心指标,也就自然而然地成为了各级政府的业绩指标并使得各级政府部门不遗余力地追逐。

毋庸置疑,经济社会的发展、社会成员收入水平的提高,需要通过GDP的增长来实现,这是GDP及其增长率的正面价值。

但是,GDP及其增长率也标志着相应的土地占用、资源消耗、污染及废弃物排放,也就是说,GDP及其增长率有其不容忽视的负面影响。在现实中,促进GDP高速增长的力量过于强势,而对GDP增长的制衡者力量则显得软弱无力,因而GDP的增长受不到应有的制衡。体现在发展结果上,各地的GDP不断地以高速度增长,而土地占用和资源消耗大幅度上升、生态环境质量不断恶化现象则难以得到遏制。关键的问题就在于,对于各级政府部门来说,GDP数据是“硬”指标,而其他指标或者不作统计、或者没有有效的制约力。

所以,必须真正建立起制衡GDP及其增长的力量,使制衡GDP的指标也成为各级政府必须达成的“硬”指标。对于GDP实施制衡,至少存在以下几方面的力量:

自然资源和土地保有方面。GDP的增长必然导致自然资源和土地保有的减少,所以代表着维护自然资源和土地资源的部门必须形成强有力的GDP增长制衡力量。近些年许多地方政府部门为了当地GDP增长,出现了大量违规占用土地、滥设开发区、对自然资源乱开滥采的现象,这就是GDP没有得到有效制衡的表现,或者说代表着维护国土资源的部门没有起到有效的制衡作用。

宏观经济调控方面。GDP过快增长必然导致金融风险、通货膨胀等宏观经济风险,所以宏观经济部门也必须有一个牵制GDP增长的力量。有一个现象尚未引起关注:各级政府部门,对于5年规划、年度计划中的增长率指标,都把它当作最低指标,而根本不认为那是一个适度指标,结果普遍造成各地增长率都远高于国家规划指标的现象。“适度增长”这一观念必须强化,在国家规划制定较为科学、适度的前提下,凡是显著偏离适度增长率的业绩(无论是偏高或偏低),都应作负面评价,以使中央的宏观政策得以有效落实。

生态环境保护方面。GDP的增长或多或少都会导致一定程度的环境污染和生态破坏,所谓既带来经济利益、又带来生态改善的“双赢”只是一种想当然的虚幻,所以代表生态利益的环境保护部门必须对GDP的增长进行制衡。环境保护部门,除了要进行投资项目的环境影响评估外,更需要进行GDP增长率的环境影响评估,在此评估的基础上确定当地所能够承受的GDP增长率。

社会发展的综合方面。GDP的增长并不意味社会的必然发展,某些情况下是以社会损害为代价得来的。所以,民政部门、农业部门、生产安全部门也应成为制衡GDP增长的力量。至少应遵循这样的经济伦理:一个阶层或群体的收入的增长不能建立在牺牲另外一些社会成员利益的基础之上。

国际关系方面。一个国家的经济增长也同样会给周边国家的生态环境造成影响。所以国际关系客观上也会对GDP的增长形成一定程度的制衡作用,要求在涉及到国际性江河湖泊、全球性生态功能区的区域进行经济活动时,必须极为慎重,上述区域的GDP增长指标也应予以严格的限制。

回答2:

所谓经济过热,是指经济的发展速度与资源供给不成比例。当经济的发展速度高于资源的承受能力时,就会出现原材料因供给不足而出现的涨价,原材料价格的上涨又推动了物价的走高,于是经济过热显现。

经济过热”(overheated; überhitzt)是一个比较形象的说法,具体可以分为“消费推动型经济过热”和“投资推动型经济过热”。
现在国内讨论最多的是“投资推动型经济过热”,亦即“过度投资”(overinvestment; Überinvestition)。包含两方面的意思:
第一,投资项目完工后,生产的产品没有预期的市场需求,产品大量堆积,资金无法收回,导致生产资料的严重浪费。在这个层面上的“过度”指的是投资相对市场需求过度。
第二,投资规模铺开的过大,以至于超过了财力负担能力,使得投资不能按预定计划完成,无法形成预期的生产能力。这个层面上的“过度”是投资规模相对于财力负担的过度。

国内国外的一些传媒单单由于中国上半年固定资产投资增幅过高等统计数据就得出中国“经济过热”的结论是过于武断的。中国经济是否过热,应当从几个方面来观察。
首先,地区差异。沿海经济高速增长,内地和西部的经济增长却相对较慢。此前放松银行信贷的措施向东部倾斜。
其次,产业差异。工业投资飞速升温,农业和第三产业却较“冷”。
再次,投资方向。投资是否相对集中于大企业和政府项目。(之所以此处用是否,是由于我没有具体的统计数字,如果是的话,则表明中小企业很大程度上没有得到应有的扶持。)

小乖,你问我说中国经济高速增长难道不是很好的事情吗?我的回答是,看起来确实是非常好的。但是任何事情,都是需要一个“度”的,过犹不及。
经济的高速增长如果由于过度投资带来,则可能出现产品卖不出去,大量积压的情况,产品价格不断下降,长期如此的话会带来很严重的社会问题。
首先,会使消费者推迟购买,等待更低价格的出现,使产品销售更加困难,生产信心缩减
然后,产品过剩会迫使企业削减生产,从而造成开工不足,导致就业减少
然后,消费者的货币收入因失业增加会相应减少,出现消费需求不足的情况
还有可能呢,会引发银行业危机,大大提高实际利率水平,引发企业破产的浪潮,以至于使局部的债务链条中断,从而导致整个国民经济信用体系的紊乱甚至崩溃,最终导致经济衰退或萧条

回答3:

多了去了,RMB升值,进出口贸易受阻。
股市的进一步不稳定
通货膨胀

回答4:

物价上涨.工厂原材料价格上涨,货币贬值 就是这个样子

回答5:

物价上涨.工厂原材料价格上涨,货币贬值