我的案子是民事案，法官要求当事人撤案，然后重新立案，请问是否妥当？

先说撤诉的法律后果吧。
不论是当事人申请撤诉还是按撤诉处理的，都会产生一定的法律后果： 　　
(1)法院裁定准许撤诉或按撤诉处理，都会直接引起终结诉讼程序的法律后果； 　　
(2)诉讼时效重新开始计算，原告在诉讼时效期间内再次起诉的，人民法院应当受理； 　　
(3)诉讼费用由原告或上诉人负担。
也就是说，你撤诉后是可以重新起诉的，这没问题。

主要是诉讼费用这一块，一旦你撤诉，诉讼费用就要你握乎察自己承担。但是一审民事案件段茄是有审限，虽然不知道你这个案子是什么情况，是否中间有不计入审限的情形发生，但是一个一审案件三年都没有进行裁判顷盯，又没有中止诉讼，应该是法院这边有什么过失了，你可以与你案件的主审法官协商解决吧，这是人情手段。走法律程序也简单，你直接要求他审结此案，否则向上级法院起诉就是了。

根据《民事诉讼法》的规定，当事人如果起诉不旦空当，人民法院应不予立案或驳回当携迟羡事人的诉求。估计你立案上有些问题，你最好认真听明白法官建议的内容，如果还是不能明白，建议你聘请律师。
纵横法律网 李晓均律师辩拍

肯定不妥当啊，都三年了
要不你就认了，要不你就往上级法院告

针兆陆对你的补充，我还是真能说：第一，肯定是不妥祥游；
第二，法院这么操作也是没族宴顷办法，就想跟你通个情
所以还是那句话，要不你就走配合法院，要不你走法律就往上告